Chiudi finestraLA FINESTRA SUL CORTILE regia di Alfred Hitchcock
Visualizza tutte le risposte
Mauro Lanari 
1 / 10 16/09/2007 15:52:49 » RispondiSe ho dato 1 ad Allen per “Match Point”, mi vedo costretto a fare altrettanto per questo film di Hitchcock. “La finestra sul cortile” ce la mette tutta per ottenere l’impossibile, conciliare gli opposti, integrare i contrari. Con maliziosa perfidia viene tentato di rendere la Kelly una sintesi appunto di “grace”/grazia e sessualità, ma la scena in cui lei compie il giro della stanza di James Stewart per spegnere le abat-jour piegandosi a pecorina dimostra che pure l’esperimento hitchcockiano sortisce un esito letteralmente dis-graziato. L’et-et ci è ancora impedito, se mai sarà altrimenti.
Harpo 16/09/2007 16:07:55 » Rispondile posso dire che le voglio sinceramente bene, senza che lei fraintenda?
Pink Floyd 04/01/2008 15:21:58 » RispondiNOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MA TU STAI FUORIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!
COME OSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Enzo001 26/10/2008 13:24:59 » Rispondimauroooooooooooooo
ahahahah
la kelly a pecorina ahahahhh
hai maledettamente raison
Marlon Brando 16/09/2007 15:59:04 » RispondiCi delizierai ancora a lungo con questi meravigliosi commenti?
paul 21/09/2008 18:21:52 » RispondiTu sei la prova dell'esistenza di Di0. Non puoi essere venuto uori dal caso.
Mauro Lanari 21/09/2008 23:18:29 » RispondiNo, sono venuto fuori perché, come dice mio padre, s'è sbagliato a venire dentro.
Dr.Orgasmatron 28/11/2009 01:17:53 » Rispondidopo aver letto tutti o quasi i tuoi commenti e le tue "delucidazioni" su Filmscoop devo dirti che sei assolutamente il mio idolo. Appena riesci vedi se ce la fai a farmi avere un tuo poster da poter appendere in camera. Te ne sarei grato. Grazie mille,
Cordiali saluti!!
amterme63 28/07/2008 19:49:00 » RispondiSai, Mauro, io non mi meraviglierei più di tanto di queste scene "subliminali", perché secondo me sono il biglietto da visita del cinema hollywoodiano degli anni 50. Come sai allora la società era allo stesso tempo estremamente ipocrita e fortemente morbosa. Non si voleva vedere ma si voleva immaginare. Per questo nei film anche più seri si seminano scene che uno smaliziato, perverso e mentalmente represso coglieva subito nel suo "significato altro" e godeva per questo, visto che le apparenze erano salve. Ad esempio in "Gioventù Bruciata" di Nicholas Ray c'è una scena in cui James Dean si mette a sedere su di una poltrona, ma non lo fa normalmente girandosi, piegando le ginocchia e posando il didietro. No, lui resta di fronte, divarica le gambe e si accomoda mollemente sulla poltrona. Uno un po' morboso e represso (come ce n'erano tanti allora) coglie subito una possibile variante nel significato di questo atto. E' uno dei segni che parlano di omosessualità di cui è intessuto il film. Del resto questa tendenza è oggettivata nei personaggi che interpretava Marilyn Monroe, lì l'ambiguità è proprio palese. Con questo non è che voglia dare un giudizio "estetico" su questa abitudine cinematografica di allora, ma solo trovarle una spiegazione.
Mauro Lanari 28/07/2008 21:16:57 » RispondiRestando invece in ambito Hitch, lui stesso giunse a definire il finale d'"Intrigo internazionale" come una spudoratezza senza precedenti per gli standard d'Hollywood. Il taglio di montaggio netto dal monte Rushmore al treno che penetra nella galleria a indicare l'happy ending coitale fra i due protagonisti, è qualcosa che imbarazza pure oggi. Sempre ammesso che uno disponga della sensibilità per leggere e decifrare i simbolismi.
Mauro Lanari 15/08/2008 20:03:49 » RispondiE per tutti gli amanti della questione della sessualità ipocrita, farisaica e codina in Hitch, ecco la sequenza incriminata: http://it.youtube.com/watch?v=xhynlS1-o_c
Hal Dullea 04/09/2010 11:55:09 » RispondiAggiornamento link:
http://www.youtube.com/watch?v=4m0X9FpOQRs
http://www.youtube.com/watch?v=QJoCKcwUo84
Mauro Lanari 15/08/2008 20:05:22 » RispondiEd ecco anche l'altra: http://it.youtube.com/watch?v=DPt-4Nwght0&feature=related
kowalsky 17/01/2010 15:38:30 » RispondiSu Intrigo internazionale hai perfettamente ragione, l'intenzione era quella ma mi sa che l'hai letto anche tu da qualche parte ...
Hal Dullea 26/08/2010 03:15:30 » RispondiOh yesss, Hitch non ne ha mai fatto mistero e l'ha espresso pubblicamente. Il Mere riporta.
solitecose 16/09/2007 16:10:29 » Rispondigeneralmente non rispondo a commenti idioti... addirittura ho preferito tacere quando qcn ha scritto d'aver visto una versione di fino all'ultimo respiro "difettosa" a causa del montaggio spezzato che non poteva essere, a suo parere, quello l'originale...
...ma tu sei un criminale, e definirti un disgraziato è doveroso. da parte mia e di tutto il mondo che il cinema lo ama.
Mauro Lanari 17/09/2007 01:36:30 » RispondiScusami, ma di nuvel vagg non me ne intendo.
solitecose 17/09/2007 12:11:21 » Rispondisi ma ti assicuro che anche riguardo a hitchcock hai qualche carenza...
onda 17/09/2007 11:52:16 » RispondiNon credo che si possa ridurre un film ad un'unica scena, anche ammesso che la tua chiave di lettura abbia senso (e rilevanza).
Mauro Lanari 17/09/2007 21:59:05 » RispondiDavvero una e una sola scena? E allora la neosposina insaziabile che spompa il marito all’estrema sinistra del cortile? E la governante che interrompe l’ennesimo battibecco fra i due protagonisti per esortarli a montarsi come fanno i cavalli, con tanto d’un inequivocabile gesto delle mani? Sfumature, sottigliezze, minuzie, quisquilie e pinzillacchere?
emans 10/07/2008 12:08:14 » Rispondise la matematica non è un opinione chi mette un "1" a "la finestra sul cortile" non capisce nulla di cinema...mi dispiace!
Satyr 17/09/2007 01:37:58 » Rispondiper 2001 ti sei beccato 300 risposte,per Match Point preferisco sorvolare(e'cmq una pellicola che ha diviso i fan di Allen...),ma qui e'chiaro che sei in malafede:non puoi dare 1 a La Finestra Sul Cortile,e'assurdo,e'un'insulto al cinema,una provocazione bella e buona...mi sembra evidente che per te le vie di mezzo non esistono,ma cosi'ti rendi ridicolo....ormai hai trovato il giocattolino e sono sempre piu'convinto che in futuro non finarai di stupirci.Buona permanenza...
Mauro Lanari 19/09/2007 23:00:14 » RispondiT’è mai venuto in mente che le regole del giocattolino non le ho stabilite io? Non mi sono mai permesso di giudicare un film o quant’altro con un semplice insulsissimo numero. Fosse dipeso da me, ogni mia recensione sarebbe stata accompagnata da un “s.v.”, senza voto/valutazione. Colgo allora l’ occasione per chiedere allo staff redazionale di considerare l’inserimento grafico d’un’opzione di questo tipo.
wega 02/10/2007 09:22:25 » Rispondino ma come caz.zo riesce un'uomo di 42 anni con dubbi reali interessi e conoscenze cinematografiche,irriverire su una delle maggiori rappresentanti storiche del cinema mondiale cogliendone questo ridicolo particolare blasfemo..grace kelly a pecorina...ma quanto sei cretino!sulla soglia passata degli anta io credo tu sia una persona con delle grosse carenze esistenziali e cerchi di colmare le tue noiosissime a quanto pare giornate,con commenti provocatori e appunto blasfemi,cercando di puntare i riflettori su di te,tutti i nostri occhi e pensieri sulla tua persona..tipico delle persone con qualche carenza affettiva e non solo.del resto tipico segno e comportamento di persone che si sentono esclusi dalla società..e credo tu debba alla fine essere aiutato,ci sono posti adatti non ti preoccupare..basta ammettere il problema e lo si risolve già per un buon 30%...
non mi rispndere con presunti discorsi intelletualoidi come ho visto in 2001 perchè nella mia ignoranza non ci capirei nulla.