IL TRONO DI SPADE - STAGIONE 1 regia di Alan Taylor, Alex Graves, Daniel Minahan, Alik Sakharov, Timothy Van Patten, Neil Marshall, David Benioff, altri

elio91  30/01/2014 16:29:26 » Rispondi
No, non sono per nulla d'accordo.
Oh, poi a me è piaciuto molto e non vedo l'ora di comprare i blu ray per godermelo appieno, però non riesco ad appassionarmi come con altre serie... Breaking Bad ad esempio ho avuto seri problemi di nervi, specie l'ultima stagione.

elio91  08/02/2014 12:54:29 » Rispondi
Aspetta, io ho detto una cosa differente. Non ho detto che GoT è intrattenimento mentre Breaking Bad non lo è, al contrario, entrambe sono puro intrattenimento (tanto che BB è quasi fumettistico). Ma se da un lato GoT, cosi come i romanzi di Martin, sembra spesso girare su sé stesso, Breaking Bad, pur con puntate riempitive come quella che tu nomini (e che a me è piaciuta un botto), ha un progetto ben preciso, un percorso che sin dall'inizio porterà in un dato luogo. C'è un arco di crescita dei personaggi e l'introspezione anche se mascherata e ambigua è presente (non come altre serie tv, più esplicite e meno sfumate, più soddisfacenti come Mad Men).
Una serie tv come Six Feet Under (per me nel complesso migliore di Breaking Bad) chiude alla quinta stagione non per mancanza di ascolti, quindi anticipatamente, ma in uno dei suoi periodi migliori di audience perché Alan Ball aveva fatto dire alla sua creatura tutto quello che aveva da dire e sapeva che tutte le storie dovevano finire lì. Se nel frattempo sopraggiungono ulteriori idee chiaramente verranno inserite di stagione in stagione, impossibile pianificare nel dettaglio sessanta o più episodi, e quindi prima o poi episodi filler potrebbero anche starci (ma per me SFU e Sopranos sono le uniche serie prive di punti morti che abbia mai visto).
Ma tu concludi con la frase giusta, ovvero che entrambi i medium offrono sfumature differenti. Metterli per forza in competizione potrebbe essere una forzatura.
I miei voti (8, 9 o 10) sono alle serie televisive, non azzardo neanche un paragone col cinema perché non mi viene in mente. E più grande complimento a (molte) serie tv odierne di questo, proprio non saprei farlo.

elio91  31/01/2014 22:22:18 » Rispondi
Sean Bean sempre e comunque!

Ad ogni modo, siete pazzi a valutare questa serie ai livelli di Breaking Bad, o SFU, o Mad Men, o The Shield, o The Wire. E non nomino i Soprano perché nulla regge il confronto.
Bellissima, non c'è che dire, ma non un capolavoro.

elio91  08/02/2014 12:39:16 » Rispondi
Non sono per nulla d'accordo, per me anche quelle puntate sono eccellenti (in primis quella su Colombo che analizza in modo provocatorio il contrasto tra culture, compresi italoamericani contro italoamericani).
Però è un argomento di discussione vasto e interessante, visto che anche io mi pongo spesso dei dubbi sulla tv VS cinema. A sprazzi sembra addirittura aver superato gran parte del cinema odierno per qualità, e bisogna dire che le serie tv migliori sono quelle (come i Sopranos, appunto) con un produttore esecutivo e creatore che coordina tutte le stagioni e supervisiona il tutto, quindi se non si può parlare di un solo regista di certo c'è un progetto ben progettato da una sola persona (Chase nel caso specifico) arricchito da altre idee supervisionate di altre persone scelte in modo selezionato.
Però forse è vero, la tv ancora non ha raggiunto un Fellini o un cinema totale. Anche se i Sopranos... insomma, forse sui Sopranos abdicherei tranquillamente dopo averla rivista tre volte molto attentamente.

(Anche l'episodio a Napoli, particolarmente folkloristico, ha spunti forse troppo stereotipati per noi che viviamo qui ma nel contesto può starci; per una serie che lo stereotipo lo cavalca e lo distorce a suo piacimento è un dettaglio di non poco conto).
Kingdom urge revisione, Von Trier in quel caso non mi colpì a dovere e forse perché tendeva un pò troppo a giocare con stili e tematiche già affrontate da Lynch (il Twin Peaks danese dicevano, e purtroppo anche questo mi ha condizionato la visione).