fromlucca 7 / 10 01/09/2004 10:34:32 » Rispondi Noto qui che i giudizi su questo film sono prevalentemente legati alla fede politica, non al cinema. "Il film fa schifo ed è pieno di menzogne" se si ama Bush, e si salta completamente la desrcizione delle immagini o del montaggi, viceversa il "film è stupendo", se si odia l'operato di George. Mi sa che sarà difficile parlare di cinema trattando di questo ducumentario. Io ci provo. Premetto che mi è piaciuto di più Bowling for Colombine. L'ho trovato più originale, molto più rivelatorio per me (sull'uso di armi, il Canada, Charlton Heaston...), meno bricolage di video e di montaggio. Bowling è più girato e con più trovate del regista, più presenza. In fahrenheit 9\11 tutta la parte finale di intervista ai soldati, ai familiari l'ho trovata un pò un avvalersi del dolore, un situazioni già riviste anche in duemila programmi TV. Mi ha annoiato. Umanamente un grandissimo rispetto per quella madre, ma se volesi fare un film di casi umani non mi basterebbero 200 ore di pellicola. Quando non "casca" nel testimoniare questo, Mooore è secondo me regista molto più brillante. Ora, sottollevando queste cose forse per qualcuno passerò come estimatore di Bush, ma invece tengo a sottolineare che sono sempre stato contro la guerra in Iraq e ritengo Bush un presidente poco intelligente e alla guida del paese sopratutto per suo interesse. Lo sapevo sicuramente già e quindi fahrenheit 9\11 mi ha fatto scoprire poco. Molto bella , cinematograficamente intendo, la scena buia con i rumori dell'attentato alle torri gemelle: Tarantino a Cannes avrà sicuramente visto un parallelo con la scena della sepoltura della sposa in Kill Bill 2. E "belle" le immagine dei grigi detriti svolazzanti in rallenty. In sunto, un buon documentario da vedere, ma che nella parte finale (da Britney Spirits in poi) mi ha un pò annoiato. Carine le due vecchiette nel finale, testimoni meno scontate di soldati e mamme. Per chi non la visto, consiglio di più Bowling for Colombine.
leo leo 02/09/2004 14:02:10 » Rispondi ... no, guarda, la scena dell'attentato al buio è ripresa "paro paro" da uno degli 11 episodi (credo chie il regista sia messicano) che compongono il film "11/09/01". vallo a vedere ( in questo periodo lo danno spesso su Sky ), e scoprirari che moore, su questo punto, non è stato affatto originale!
sb6r 01/09/2004 10:50:02 » Rispondi Non ho visto il film, quindi non so se fai riferimento ad esso; ma nn si scrive Britney Spears?
Lot 01/09/2004 11:19:45 » Rispondi va bè, non è fondamentale...
Aliena 01/09/2004 18:43:37 » Rispondi ma non si chiamava Brittany?
sb6r 01/09/2004 19:46:03 » Rispondi No, quella è la sorella brutta.
fromlucca 01/09/2004 11:24:07 » Rispondi Bhe se stai a vedere gli errori e i refusi ne ho trovato più d'uno, dopo che rileggo ciò che posto. Scrivo velocemente e quindi mi scappano facilmente. Ma conto di trovarse dialogo su cose di cinema e non su queste cose.
Marla Singer 01/09/2004 11:29:32 » Rispondi Oh Minki@...! Ci mancava anche il puntiglioso...
Ma che importanza ha come si scive il nome di quella "cantante" idiota...
Lot 01/09/2004 11:30:47 » Rispondi va bè, non ci arrabbiamo! e poi sarà idiota ma ha altre qualità...
vlad 01/09/2004 12:10:03 » Rispondi si si, idiota ma bona!
Aliena 01/09/2004 18:46:06 » Rispondi assomiglia a Nek, ti piace Britney Spears.... una delusione continua... Che fine ha fatto il Vlad che ammiravo ?
vlad 02/09/2004 08:30:13 » Rispondi da quanto dici, capisco che non assomigli minimamente a Britney...mmh...
vlad 03/09/2004 11:47:06 » Rispondi beh, io invece mi trovo ad elogiare nek perché c'è chi sostiene che gli somigli. In realtà la cosa rende più onore a lui che non a me. E canto pure meglio.
Aliena 03/09/2004 15:49:38 » Rispondi puoi sempre chiedere a nek di elogiarti... anzi, potreste scambiarvi i ruoli, un po' come quella storia del principe e il povero, così lui passerebbe una tua giornata qualunque e tu canteresti la sigla di goldenlady... potreste far così ogni volta che ne avreste voglia... l'unico problema sarebbe il generarsi, nella psiche di entrambi, di un' irresolvibile crisi d'identità...
vlad 03/09/2004 16:34:54 » Rispondi mah, potremmo fare che voi comuni mortali continuiate a credere che io somigli a nek, nek continui a cantare la sigla di golden lady e io continui a sentirmi l'uomo più fico del mondo conosciuto. D'altronde, i primi 28 anni della mia vita sono passati allegramente e agiatamente nello sguazzare in queste mie (assurde?perché no...) convinzioni...non vedo perchè ammazzare un cavallo da corsa prima che arrivi il fantino, cioè, mai sfasciarsi la testa col cappello inserito o, meglio, a lavar la testa all'asino si perde fiducia nella pulizia.
Aliena 03/09/2004 16:42:12 » Rispondi se però muore il fantino durante la corsa ma il cavallo arriva comunque al traguardo vince...
vlad 06/09/2004 09:24:43 » Rispondi chi vince? ma soprattutto, cosa vince?
Aliena 06/09/2004 18:00:29 » Rispondi vince chi aveva scommesso sul cavallo e non sul fantino...
Lot 03/09/2004 16:21:15 » Rispondi io voto per la giornata qualunque...
sb6r 01/09/2004 11:33:03 » Rispondi oh ma che è? era per sapere se aveva a che fare con qualche collegamento al film cioè se nel film era chiamata così per qualche motivo, insomma una ***** di citazione e poi tu che c'entri? lot lo conosco, l'altro è l'autore del commento ma tu nn hai voce in capitolo, petulante! (se la prendi come un'offesa, rido eh! ;-)
Marla Singer 01/09/2004 15:01:52 » Rispondi OK, io ammetto di essere petulante...tu ammetti di essere puntiglioso... e poi io c'entro quanto te, quanto lot e quanto l'autore del commento, essendo questo un forum aperto a tutti...o mi sbaglio?
sb6r 01/09/2004 15:41:15 » Rispondi Oddio ma stavo scherzando! Cmq tanto per chiarire: io nn ho corretto l'utente perchè aveva sbagliato a scrivere ma solamente perchè volevo sapere se nel film veniva chiamata in quel modo per una determinata ragione; ora che so che era solo un errore la faccenda si può anche chiudere qui! e cmq il puntiglioso per eccellenza qui e lotito :-P vero, maestrina lot? ;-)
Marla Singer 01/09/2004 15:46:52 » Rispondi è stato solo un malinteso...amici come prima? ciao ;-)
ciccio.antani 01/09/2004 14:22:56 » Rispondi Ti sbagli! Il film ad un occhio superficiale può sembrare solo un documentario di propaganda contro bush. Quello di cui si parla non riguarda solo Bush ma tutto il sistema politico che governa l'america e il mondo... Bush al massimo è il fantoccio per eccellenza di certe manovre. Inquietate ad esempio la storia della petizione non firmata da nessun senatore (anche dai democratici???) La propaganda evidenziata da Moore circa i pericoli a cui erano sottoposti gli americani (tanto da indurre a comprarsi un paracadute portatile o una cabina antisommossa...) . Le ramificazioni e l'influenza dell'industria bellica... Le menzogne su cui si è basata la guerra... Sono tutte questioni che vanno aldilà della bandiera politica. Significativo il finale in cui Moore ricalca il fatto che la guerra non è fatta per essere vinta o persa da qualcuno... ma esiste solo per salvaguardare l'ordine sociale! Penso che aldilà del danno d'immagine che questo film provocherà a Bush, Moore abbia voluto mettere in forma cinematografica un serio monito alla popolazione americana e non come per dire: " svegliatevi... la giustizia non verrà mai dall'alto!!!"
cash 01/09/2004 15:19:52 » Rispondi c'è una frase che contiebe una profonda verità: "Bush al massimo è il fantoccio per eccellenza...". Stop, primo e ultimo commento serio del sottoscritto per la discussione.
marta000 01/09/2004 19:03:16 » Rispondi sono d'accordo con la tua recensione.