Chiudi finestraFAHRENHEIT 9/11 regia di Michael Moore
Visualizza tutte le risposte
superzik 
5 / 10 16/09/2004 20:06:02
» RispondiDo un 5, ovvero "così così, solo se non paghi"... innanzitutto perchè non è un film, ma un documentario. Non un "film-documentario", ma una "propaganda politica-documentario".
Questo film è pericoloso, perchè vuole essere ironico su molti aspetti, ma per capèire l'ironia bisogna essere informati: il film rischia per chi non sa fare i dovuti distinguo di essere fallace tanto quanto chi vorrebbe colpire.
D'altra parte molto probabilmente Moore non si preoccupa affatto di questo: che gli frega esagerare o meno su certe cose, quando chi è ignorante gli crederà comunque?
Con questo non sto dicendo che il film è una bufala, anzi, apre gli occhi su molte cose: ma molte sono anche le esagerazioni!!!
Da quando dobbiamo pure pagare per subire propaganda politica? Solo se non si paga, fidsatevi, solo se non si paga....
Lot 17/09/2004 08:08:58 » Rispondiil tuo discorso potrebbe avere senso ma "solo se non si paga" non vuol dire niente!
andreapau 17/09/2004 11:48:46 » Rispondiquesto discorso vale anche per il bombardamento mediatico a favore della guerra spero...guarda che è meglio pagare,così almeno sai cosa sei andato a vedere...forse è piu'pericoloso subire quotidianamente le incursioni (gratuite)di telegiornali e talk show vari,che non fanno distinzioni di età,di razza,e credo religioso...tutto gratis.almeno moore te lo devi cercare nel cinema e devi pure pagare...liberissima scelta..la tv invece la trovi in casa,è un elettrodomestico ed è gratis.anche la pubblicità è gratis,ma ti fidi?
comparo 17/09/2004 02:08:29 » RispondiFa male è?
Pasionaria 17/09/2004 14:28:45 » RispondiE dagli con sta storia della propaganda. Ma se Moore stesso ha presentato il suo documentario come un atto dovuto al fine di far cadere Bush, ha chiaramente specificato di volere spostare i voti, ha utilizzato le informazioni che ha raccolto, che propaganda è se tutto viene annunciato prima? Sai cosa aspettarti se vai a vederlo, cosa c'è da esserne sorpresi? Moore è stato damagogico, specialmente nella seconda parte del film, solo perchè ha dovuto utilizzare l'unico linguaggio comprensibile alla maggior parte degli americani, bombardati come sono da falsi valori patriottici, privi di coscienza critica, in che altro modo Moore avrebbe potuto fare giungere il suo messaggio?
Marco da Roma 18/09/2004 23:20:22 » RispondiRONF....RONF.....RONF.....RONF....RONF.....