lukef 5 / 10 12/11/2010 14:45:56 » Rispondi Delusissimo, Leone in questo film mi ha deluso moltissimo, veramente l'ho trovato un filmetto di serie B che non si merita affatto tutta questa acclamazione. Innanzitutto partiamo con l'eccessiva accidentalità e fatalismo..
di un protagonista che da bandito di carovane si adatta passivamente allo scorrere degli eventi diventando un rivoluzionario pronto a sacrificare la sua vita per non si capisce neanche bene cosa (visto che non crede neanche nella rivoluzione)... dell’altro (John) che prima crede ciecamente nella rivoluzione, poi dopo due parolette del suo amico butta via il libro che sta leggendo e improvvisamente capisce tutto.. di Juan che si trova nel treno col dottore...dei due che fatalità sono nel vagone in parte al governatore, leader assoluto della dittatura, che però si trova (sempre casualmente) a viaggiare in un treno qualsiasi (DA SOLO IN CARROZZA!) con gli altri vagoni pieni di cianfrusaglie, senza nessun controllo E CON UNA VALIGETTA PIENA DI SOLDI E GIOIELLI?!?!?.. e di nuovo: I due che da soli sconfiggono un esercito intero (NEANCHE RAMBO).. Potrei andare avanti all'infinito.
come mai e con che scopo Juan all'inizio è salito nella carrozza a miglia e miglia dal suo villaggio? (non era neanche sicuro di essere accettato, escamotage stupido per girare la scena dei dialoghi). Com'è possibile che un esercito in tempo di rivolta non sia neanche preparato ad un attacco sopra un ponte?? Come faceva john a sapere dove lanciare la dinamite all'atto dell'esecuzione di juan, arrivando poco dopo in moto da dietro un muro (senza che ovviamente nessuno sparasse, e uscendo da un cancello aperto)? com'è possibile che nello scontro finale tra le due carrozze tutti i rivoluzionari sapessero ESATTAMENTE dove si sarebbero scontrati i due treni per aspettare i soldati??
C***o non volevo essere puntiglioso MA GLI ERRORI SONO DAVVERO TROPPI!!! Dai ragazzi come si fa a mettere 10??? E' tutto a caso..
uno che fa esplodere un palazzo senza sapere neanche chi ci sia dentro.. un altro che attacca una banca vuota senza neanche fare un sopralluogo prima e quando tutti sapevano che non c'era denaro.. Juan che nell'attacco muore metà della sua banda e non fa una smorfia di dispiacere.. e poi passa la fine del film a piagnucolare per il suo amico conosciuto qualche giorno prima... esplosioni a caso, esagerate e inopportune... R I D I C O L O.
Per non parlare delle decine di scene prevedibilissime.. degli stereotipi continui e di questo continuo focus sulla lottta di classe portata quasi al ridicolo.. ad un certo punto mi sembrava di guardare uno di quei filmetti filocomunisti sui partigiani. Ciliegina sulla torta la citazione di Mao Tze Tung, che ricordiamo essere stato il dittatore più sanguinario della storia (tanto valeva mettere Hitler). Anche le musiche le ho trovate inferiori al solito.. in alcuni momenti belle ma personalmente neanch'io ho apprezzato quel continuo shon shon e sinceramente mancava proprio la FORZA che c'era in tutti i precedenti western con Morricone. A parte che questa caratteristica in primis mancava ai personaggi... facevano i duri certo.. ma siamo anni luce da un Clint Eastwood o un Lee Van Cliff, duri nella sostanza non solo nella forma (mi riferisco a Per non parlare delle decine di scene prevedibilissime.. degli stereotipi continui e di questo continuo focus sulla lottta di classe portata quasi al ridicolo.. ad un certo punto mi sembrava di guardare uno di quei filmetti filocomunisti sui partigiani. Ciliegina sulla torta la citazione di Mao Tze Tung, che ricordiamo essere stato il dittatore più sanguinario della storia (tanto valeva mettere Hitler). Anche le musiche le ho trovate inferiori al solito..in alcuni momenti belle ma anche a me quello shon shon continuo ha disturbato un po' e sinceramente mancava proprio la FORZA che c'era in tutti i precedenti western con Morricone. A parte che questa caratteristica in primis mancava ai personaggi, facevano i duri certo.. ma siamo anni luce da un Clint Eastwood o un Lee Van Cliff, duri nella sostanza non solo nella forma (mi riferisco soprattutto a Coburn).
p.s. e poi basta con tutti sti occhi azzurri!
Torok_Troll 10/05/2014 14:55:21 » Rispondi A parte le innumerevoli ca.zz.ate che hai sproloquiato, ma poi "e poi basta con tutti sti occhi azzurri!" che michia vuol dire??? Che *******ta è, che attinenza ha col film???? Tu hai il cervello fuso, scusami, eh!
Macs 14/11/2010 21:52:45 » Rispondi Ok, concordo che questo film sia un po' forzato in alcuni punti (un punto che non hai notato: John che osserva Villega sul camion mentre tradisce, come fa a essere lì e nessuno lo nota?), ma direi che almeno la sufficienza la merita. Il messaggio è forte e la storia comunque avvincente, ci sono degli errori ma non sono così gravi da inficiare troppo il valore del film.
lukef 17/11/2010 10:43:50 » Rispondi Beh è questione di punti di vista. Io personalmente sono rimasto particolarmente deluso dato che ormai Leone avrebbe dovuto averne di esperienza.. i piccoli errori sono sempre stati la sua pecca (a mio avviso) e invece di migliorare mi sforna un film che ne è colmo. Poi ti dico, anche tralasciandoli non mi ha regalato particolari emozioni: ho trovato sempre i soliti personaggi triti e ritriti, molto meno curati del solito e inseriti a casaccio in questa rivoluzione a suon di stereotipi. Trovo veramente ingiustificata la media.