Chiudi finestraFORREST GUMP regia di Robert Zemeckis
Visualizza tutte le risposte
cash 
5 / 10 20/07/2004 13:40:09
» Rispondiscusate, ma 'sto film non lo digerisco proprio. Zemeckis è lo spielberg sei poveri, questo è certo. Inizio a pensare che il primo ritorno al futuro gli sia uscito così bene per puro caso. A mio giudizio, questo film è come una cartolina di buon ugurio per un matrimonio felice comprata in un supermercato. Sa di falso lontano un kilometro (quindi se lo guardate con il telescopio a 1 km e mezzo va bene). troppo finto per essere commovente, troppo autoindulgente per risultare credibile. E' una bella confezione con un'inutile regalo all'interno. Secondo me. Ah, bella la fotografia.
sb6r 21/07/2004 10:19:44 » RispondiNon sono d'accordo, a me questo film è piaciuto molto. L'ho visto qualche tempo fa quindi ora nn ti so dire di preciso se trovo veritiere le tue affermazioni, però ricordo la bella sensanzione che ho provato alla fine del film (niente battutine qui eh!). Probabilmente è un pò irrealistico o come dici te un pò ipocrita e falso, però mi ha emozionato e divertito e, perchè no, anche commosso.
cash 21/07/2004 10:34:41 » Rispondima infatti non è ce l'ho con forrest in particolare, ma con la categoria dei film patinati. Alla stessa maniera non sopporto big fish e la vita è bella.
sb6r 21/07/2004 10:40:01 » Rispondiuffa ma a me piace anche la vita è bella!
cash 21/07/2004 12:41:47 » Rispondinooooo, a me fa scendere il latte imbottigliatto e pastorizzato1
sb6r 21/07/2004 13:21:54 » Rispondibeh a 'sto punto mi sorge spontaneo pensare che abbiamo gusti diversi in fatto di cinema.
cash 21/07/2004 14:37:11 » Rispondiper forrest? o sei sempre in disaccordo con me?
sb6r 21/07/2004 15:06:44 » Rispondino, nel senso che abbiamo gusti diversi. Non ci piacciono gli stessi film a quanto pare, tranne che per alcuni casi sporadici o per veri capolavori che piacciono più o meno a tutti. Meglio così, almeno c'è più gusto nel discutere di cinema, ti pare?
cash 21/07/2004 18:14:59 » Rispondivabbè, mi sembra prematuro concludere che non abbiamo gli stessi gusti. Mi hai sentito parlare di 2 film...
Butch Coolidge 24/07/2004 19:35:10 » Rispondinon condivido le tue recensioni, cmq il mondo è bello perchè è vario
Butch Coolidge 24/07/2004 19:37:32 » Rispondinon vorrei che il tuo commento sia indirizzato ad abbassare di proposito la media ma non conoscendoti non posso dirlo, cmq un film con una media del 9 va rispettato a priori
sb6r 24/07/2004 20:04:53 » Rispondinono, tranquillo. Cash è una persona credibile e vota con cognizione di causa sempre e cmq. Si vede che questo film nn gli è piaciuto, capita...
cash 25/07/2004 13:06:51 » RispondiMa dai, cosa vuoi che mi freghi di abbassare la media.. Non vedo come ciò possa servire alla mia vita. E non credo che si debba necessariamente portare rispetto a un film nonostante la media alta. Un esempio, sempre dello stessa regista, è le verità nascoste. ha una media altissima, ma è uno dei 5 film che più mi fanno vomitare. e nota che non l'ho mai votato, nè mi interessa farlo. Per dimostrarti che di abbassare la media non me ne può fregare di meno.
Gilead 20/07/2004 14:11:10 » RispondiNon penso lo scopo del regista fosse creare un contesto "credibile", lo spero piu' che altro per la sua sanita' mentale... E' una parafrasi continua, lontano da una realta' cui si avvicina sempre e solo con gli occhi di Forrest... E' incredibile come alla fine l'unica persona normale e vera risulti proprio lui, in un america di stereotipi forzati che e' fin troppo facile non prendere sul serio... Sembra di vedere Mister America con le braghe calate...
cash 20/07/2004 18:10:39 » Rispondie' chiaro che è svelatamente esagerato e inserito in un contesto non "credibile". Ma non ho capito il discorso degli stereotipi; è una visione del regista, mica una verità assoluta. Durante la propaganda nazista c'erano film che inneggiavano ad esso in maniera spudorata, facendo apparire ciò che noi reputiamo normale come ridicolo. E' sempre troppo comodo rappresentare stereotipi nei film, in fin dei conti un regista ti può convincere come vuole di una sua tesi, tanto te la sta dimostrando su un qualcosa che ha creato apposta per supportate tale teoria...
Gilead 20/07/2004 18:30:23 » RispondiVero, ma nei film da te citati si trattava di pura ironia, volta a ridicolizzare un qualcosa che nella persona comune provocava "paura"... L'effetto, contestualizzando, era a mio parere molto forte (altro che Forrest Gump). Qui secondo me siamo di fronte a qualcosa di molto piu' sottile. L'ironia non ridicolizza ma commuove, fa sorridere... E vorrei chiedere il tuo parere su quella che secondo me e' la scena piu' bella del film : Forrest, vestito da reduce, parla ad una folla di pacifisti, l'audio sparisce e ritorna solo per sentire le ultime parole di Forrest, e questo e' tutto... Poi... Si intuisce che il discorso dovesse essere magnifico ma poi arriva lei e chi se ne frega del discorso (solo parole) corre ad abbracciarla e questo e' quello che conta... Mi sarei alzato ad applaudire!
Gilead 20/07/2004 18:35:37 » RispondiHo riletto la tua risposta... Ho frainteso i film di riferimento... Mi era apparso Chaplin con i baffi da Hitler e sono scivolato dalla sedia! Ho capito cosa intendevi e potro' anche sbagliarmi ma non penso nel film ci sia un'ironia unilaterale, un messaggio ben definito... Pro e Contro allo stesso tempo, a volte lo trovo spiazzante...