John Nada 7 / 10 19/11/2011 12:37:42 » Rispondi Ho visto il film (come un po' tutti) per la questione del finale scioccante, citato un po' da tutti come uno degli apici dei "finali a sorpresa". In realtà l'ho trovato più grottesco che scioccante (anche per via di come è reso sullo schermo), e più "funzionale" che inaspettato: metà di questo finale sorpresa lo si capisce già a metà del film
Era abbastanza ovvio (al di là dei buchi di sceneggiatura) che il killer fosse Angela, visto che a morire erano tutti quelli che in qualche modo la disturbavano e che il cugino in pratica viene già da metà film additato come il killer. Meno ovvio invece il fatto che (anche se il regista è bravo a lasciare delle tracce) Angela fosse un ragazzo. Intuizione sicuramente originale (molto più del tanto strombazzato The Crying game)
La rivelazione degli ultimi secondi però è ottima, perchè dà un senso diverso ad un film che fino agli ultimi fotogrammi era niente più che un clone mal riuscito di Venerdì 13 (con tanto di lago e ragazzini stupidi), che già a sua volta era un clone di film come Halloween.
Un ottimo finale quindi giustifica un ora e passa di banalità, dialoghi imbarazzanti, noia? Si e no. Si, perchè riesce a giustificare anche delle parti che sembrano non avere un senso, e a rendere il tutto quasi più sensato di Venerdì 13, no perchè alla fine il film quello è, un clone da quattro soldi con un ottima intuizione.