Chiudi finestraFAHRENHEIT 9/11 regia di Michael Moore
Visualizza tutte le risposte
iniziare 
4 / 10 25/09/2004 18:03:22
» Rispondiun film palloso e cretino come questo nn si è visto. affermare che è un po' di parte è un aforisma, inoltre che significato può avere un montaggio di frasi talte dal proprio contesto per il semplice fatto di avvalorare la tesi del regista? chi mi dice che quello che ho visto sia vero???? e non un semplice fotomontaggio, posso capire che la famiglia di Bin Laden sia collegata con quella di Bush ma solo per rapporti commerciali - azionisti mentre la guerra esula questo fatto. chi dice che quando gli hanno comunicato che gli aeroplani erano stait dirottati abbia pensato solo a leggere la storiellina della pecora? chi mi dice che anche quello degli 11 minuti di attesa prima di intervenire nn siano un semplice montaggio bisogna fidarsi di quello che dice una persona esclusivamente di parte contro Bush e il suo governo??? per par condicio bisognerebbe fare un altro film ma dal punto di vista di Bush per capire quali siano le sue vere impressioni e nn quelle di un comunista o anti bush, chiamatelo come cavolo vi par, nn è corretto questo?
Altro esempio mi spieghi come fa un vecchia che gioca a bingo ottantenne dire certe cose?? come può m. moore essere così di parte senza rispettare semplicemente regole di convenienza civile????
the passion 02/10/2004 11:20:13 » Rispondicredi che non sia vero? allora non segui..
bin laden e bush .rapporti commerciali?? per quei rapporti hanno perso la vita 3000.00 persone..
scusami ma non approvo la tua critica.....
andreapau 25/09/2004 21:14:00 » Rispondi...per par condicio mr bush dice le sue ******* ogni giorno su quasi tutti i telegiornali del mondo se ancora non te ne sei accorto...ben desto caro iniziare o forse sarebbe meglio chiamarti FINIRE...di dire minchiate
pardossi 27/09/2004 21:46:41 » RispondiGrande Iniziare invece, dice cose molto vere almeno ci prova, mentre tu non dici nulla come la tua parte abituata alla pura critica ma quando si parla di fatti non siete neanche buoni a trovarvi d'accordo tra di voi, poveretti, non vi si invidia.
andreapau 28/09/2004 09:24:03 » Rispondi...dice cose molto vere o almeno ci prova...e che ha,povera creatura,è forse impedito? ...detto da te poi....quando impari a leggere(e non ti si invidia proprio alla tua età...)prova a rispondere a tono e spiegami quali sono questi poveretti a cui mi associ.ciao poveraccio
pardossi 28/09/2004 14:11:43 » RispondiA questo punto ti identifico visto che dichiari, "dice cose molto vere", ma smettila e magari con sette euro trovati un libricino.
E quel già ci prova è assurdo cosa vuol dire, le cose vere sono vere.
Quel Bush poi cosa è che tutti i telegiornali fanno?
Guardi la rai giusto!!!
Siete troppo scontati, meglio poveraccio che come voi:-)
Non ho 70 anni.......ci sono anche ragazzi nel mondo.
andreapau 28/09/2004 15:54:27 » Rispondima come parli?rileggiti e dimmi se lo capisci almeno tu che lo hai scritto...cribbio!
cash 28/09/2004 16:21:34 » Rispondiin effetti ho avuto delle difficoltà anch'io.
andreapau 28/09/2004 19:00:07 » Rispondigrazi cash almeno una volta mi dai ragione!!un saluto(scherzo naturalmente)
pardossi 28/09/2004 19:32:42 » RispondiSicuramente no la tua lingua; fortunatamente siamo molti.
Certe parole non sono per tutti............
The taleban man, ok!
Lot 29/09/2004 08:21:26 » Rispondiwww.garzantilinguistica.it
Inizia da abaco, quando sei arrivato a zuzzurellone puoi tornare.
andreapau 29/09/2004 11:04:54 » Risponditi invito a rileggere il tuo messaggio...prima di dichiararti definitivamente inabile al dialogo
pardossi 29/09/2004 17:25:54 » RispondiDi tre che siete non ne fate uno, siete uniti solo per dire molte *******, poveretti!
Godete di utopie e presunte ideologie, mi fate ................
vlad 29/09/2004 18:29:31 » Rispondisi, però te ti spieghi peggio del paracadute di Patrick De Gajardon!
sb6r 30/09/2004 10:03:48 » Rispondipoveretto, immagino che brutta fine...
Lot 30/09/2004 10:06:48 » Rispondiperò l'orologio funzionava ancora...
vlad 30/09/2004 12:07:58 » Rispondipiù che brutta, scontata: l'assassino era il maggiordomo. Il fatto curioso è che la vittima pure era il maggiordomo. Il padrone di casa non andò nemmeno ai funerali: anche lui maggiordomo, ha preferito morire lo stesso giorno per non destare sospetti su di se.
sb6r 30/09/2004 13:03:05 » RispondiA volte mi chiedo se sei un genio o solamente un pazzo... forse entrambi visto che i geni sono solitamente pazzi...
vlad 30/09/2004 19:20:23 » RispondiMah, dammi pure del pazzo ma penso che solo io possa darmi del genio!
sb6r 30/09/2004 13:09:05 » Rispondiah, cmq "te ti" non si dice... Perchè a ME Mi hanno insegnato così a sQuola...
vlad 30/09/2004 19:11:25 » Rispondimio caro, in romanesco spesso si scambia (impropriamente) "te" con "tu" ma in itaGliano anche dire "tu ti spieghi" non è affatto come dire "a me mi piace". Hai sbagliato correzione ma ci sei andato vicino...magari un giorno capiterà che commetta un vero errore, non desistere.
sb6r 30/09/2004 19:21:08 » RispondiNo aspetta, frena! La mia era solo una stupida battuta, non stavo paragonando "te ti" con "a me mi", ho fatto finta di sbagliare a scrivere (a me mi, squola) per farti capire che stavo scherzando e non volevo assolutamente essere puntiglioso, era solo per fare due chiacchere (in maniera decisamente stupida, lo ammetto). E poi figurati se uno come me si può prendere il lusso o, solamente permettersi, di correggiere uno come te. Tra l'altro il "te ti" è un errore che faccio spessimo pure io... ;-)
vlad 30/09/2004 19:42:48 » Rispondino, perché queste cose mi fanno incazzare, e su e giù e dagli e ridagli... e non venirmi mai più a riprenderMI perché....perché...perché no, ecco! Eppoi perché "no"? Chi ha detto che per negare qualcosa si debba dire "no"? Eh? Ao, sto a parla' co' te, chi stai guardando? La bionda vestita di rosso, eh? L'ho scritta io...se vuoi un giorno ti ci faccio uscire...vabbè, dopo 'sta ******* è meglio che sia io ad uscire. Allora vado, eh...ciao. SLAM (la porta)! CAZZ...AROLA (le chiavi di casa dentro casa)! RIIIING (il campanello al quale non risponderà nessuno perchè casa è vuota)!!
roo-shooter 27/09/2004 22:24:51 » Rispondia me sembra invece un po' di parte iniziare una critica sul contenuto di un film dicendo che è 'palloso'. Il fatto che sia 'palloso' non riguarda i contenuti politici, semmai il montaggio o la sceneggiatura dato che non si può parlare neanche di trama per la tipologia di film che è. Prima di vedere un film-documentario tu forse pensi che ti divertirà la visione di questo? Penso proprio di no.
Cerchiamo di chiamare le cose col proprio nome, prima di tutto.
Ma punto per punto vorrei un po' ragionare sulle tue affermazioni:
è vero che per capire meglio una certa frase non bisogna toglierla dal proprio contesto, ma il loro contesto storico-sociale lo conosciamo tutti, sfortunatamente perchè ci viviamo. E questo basta per capire una frase da un punto all'altro. Chi mi dice che tutto quello che vedo sia vero? su questo siamo d'accordo, ma riguarda tutto, non solo questo film. Sui rapporti delle famiglie Bush-Bin Laden, l'accusa non riguarda la loro conoscenza, ma i favoritismi usati verso di loro quando un suo familiare aveva ADDIRITTURA ATTACCATO gli U.S.A. Nessuno dice che abbia pensato solo la storiellina della pecora, ma vederlo smarrito in quel modo senza fare niente e probabilmente senza sapere cosa fare non ce lo si aspetta dal presidente della prima potenza del mondo, o no?sugli 11 minuti, se fosse una falsità, Moore sarebbe già stato condannato, credimi. Non si chiama Berlusconi, quindi....
dulcis in fundo ti consiglio, prima di usare la parola par condicio di pensarci 30 volte, prima. Come puoi parlare di "PARITà DI CONDIZIONI" di comunicare a discapito di Bush??????Tu pensi forse che il povero Bush abbia una qualche, piccola difficoltà a comunicare le sue intenzioni, povera vittima?
Si può essere d'accordo o non d'accordo su certe opinioni politiche ma limitiamoci a parlare di quello.
paul 28/09/2004 12:48:32 » Rispondila par condicio (sbilanciata dalla parte di Bush) l'abbiamo tutti i sacri giorni, con i bombardamenti di notizie anti-mediorentali che rimbalzano ad ogni angolo del globo. Consiglio cmq di vedersi Bowling for Columbine, per avvalorare la tesi di Moore.
D'accordo che non siamo sicuri su tutto ciò che è presente nel film-documentario, ma, ripeto, ci voleva un contraltare....
d1eg0 25/09/2004 18:33:40 » Rispondicondivido il tuo parere.
Ma purtroppo ci sono tante persone,alcuni miei amici compresi, che pensano che guardando un film di moore o il libro di Piemme "Bush contro l'america" pensano di aver visto o letto opere obiettive e che rispecchiano la vera situazione storica attuale ma non si rendono conto che si stanno facendo influenzare da punti di vista soggettive di persone apertamente schierate e visto che a volte nemmeno i libri di storia possono considerarsi obiettivi...figuriamoci queste operette!!
vi consiglio anche io di leggere opere di autori che hanno altri punti di vista...magari incominciate da Oriana Fallaci
JoJo 25/09/2004 19:48:48 » RispondiOriana Fallaci? Pur avendo (pesantemente) criticato questo film, Fahrenheit è mille volte meglio: stiamo scherzando?