onda 6 / 10 28/07/2008 12:05:48 » Rispondi Il talentuoso Nolan aveva in mano gli ingredienti per realizzare un ottimo sequel del riuscito Bartman Begins, ma purtroppo ha voluto strafare, realizzando un film che vorrebbe essere intenso e trascinante, mentre risulta, invece, pretenzioso, prolisso e retorico. Pur mantenendo una certa compattezza, la sceneggiatura ha troppi falsi finali; alcuni momenti confusionari, inoltre, non giovano alla fluidità di una storia che, dopo due ore di montaggio forsennato, risulta stancante e anche un pò ripetitiva. Alla lunga, il troppo stroppia e con l'accumulo di scene madri il livello emotivo dello spettatore si approssima allo zero. Naturalmente, tanto di cappello per la spettacolarità di alcune sequenze (la moto è stupenda). Quanto agli interpreti, promossi tutti (Ledger, in particolare, ispira un vero e proprio disgusto), tranne Bale (sembra svogliato) e la Gyllenhaal (non abbastanza bella e penalizzata dalla sceneggiatura). In definitiva: capovaloro mancato.
IO13 28/07/2008 13:52:23 » Rispondi Nulla da dire sul commento, de gustibus ma.. " promossi tutti tranne Bale e la Gyllenhaal".. resta ben poco..
PS Bocciata la Gyllenhaal perchè non abbastanza bella? cos'è? Miss Universo o Batman?
641660 28/07/2008 14:13:42 » Rispondi ...effettivamente è bruttina!
Enzo001 28/07/2008 14:44:59 » Rispondi ma che razza di discorsi sono?
Harvey Ross 28/07/2008 19:43:01 » Rispondi Niente da dire sulle tue opinioni personali che peraltro rispetto, ma non ti pare che il detto "il troppo stroppia" ti si ritorca contro? Mi spiego: hai fatto un'analisi del film abbastanza adeguata, penso che tu abbia detto cose che tutti abbiamo notato, ma forse le hai un pò troppo gonfiate. Hai preso qualche difettuccio e lo hai gonfiato facendo precipitare il voto ad un misero 6! Peccato, secondo me avresti potuto soffermanti di più sul prodotto finale!! Ciao ciao!!
onda 29/07/2008 08:46:09 » Rispondi Il punto è che sono rimasto un pò deluso e annoiato ed è per questo che ho posto l'accento sui difetti. Penso, comunque, che il risultato sarebbe stato molto valido con una sceneggiatura più sintetica e lineare.
HATEBREEDER 29/07/2008 07:53:35 » Rispondi Beh, il "non abbastanza bella" è eccezionale.
Enzo001 28/07/2008 14:37:10 » Rispondi Ma va va, è un film inattaccabile. Retorico? Pretenzioso? mah
Simmetria84 28/07/2008 14:34:21 » Rispondi concordo, inoltre ci sono molte parti che potevano essere meglio rifinite: Queste sono le mie obiezioni al film:
1) la morte di lei è davvero poco sofferta per bale, ed eccessivamente sofferta invece per eckhart. 2) Eckhart impazzisce in maniera troppo netta quando poi la sua relazione con la tipa sembrava una storiella poco importante.. 3) Joker è troppo filosofico a volte.. 4) Bale è un mancato attore, è proprio un polpettone.. 5) La scena del rapimento del tipo asiatico è davvero eccessiva, quasi ridicola. 6) La parte iniziale in cui c'è spaventapasseri, è partorita e abortita in pochi minuti, senza alcun senso... 7) Il trucco digitale su Due Facce è da film "la mummia". Il realismo è messo da parte quando invece doveva essere il cardine del film. Inoltre non sono considerate tante "conseguenze" della sua bruciatura, che sarebbero fin troppo evidenti...tipo sbavare dalla bocca visto che gli mancava la pelle del viso, oppure la cecità dell'occhio sinistro... 8) la morte di due facce è affrettata e non sa di nulla..
Secondo me il film sarebbe stato + bello se l'avessero fatto concludere con la nascita di due facce, per poter ispirare un seguito. In questo modo avrebbero potuto aumentare l'attenzione su joker..
Rand 28/07/2008 14:58:44 » Rispondi Ma,guarda io il film lo rivisto.. Devo dire che avevo avuto anch'io questa impressione,la confusione in parte e dovuta al montaggio,ma in parte al fatto che Nolan per esigenze di distribuzione ha dovuto tagliare il film di quasi mezz'ora!
Rand 28/07/2008 15:00:51 » Rispondi Inoltre alcune situazioni sembrano confuse,ma in realtà è semplicemente che Nolan suggerisce senza approfondire,ne possiamo discutere,comunque io consiglio almeno una seconda visione per approfondire con più attenzione il film,poichè l'azione risulta compessa.
nrgjak 28/07/2008 15:08:55 » Rispondi l'ho rivisto anche io, in effetti alcune scene sono un po' complicate dal montaggio frenetico, ma soprattutto nelle scene d'azione, è legittimato.. per me la regia di nolan resta impeccabile. quasi impossibile fare meglio
Tempesta 28/07/2008 15:03:33 » Rispondi Io consiglio di vederlo in lingua originale.
Jason XI 28/07/2008 14:38:16 » Rispondi Concordo... tuttavia hai dato un 6 politico discutibile. Sotto, mi stanno massacrando... solo perchè ho espresso la mia verità sul film che collima perfettamente con la tua. Ciao
Tempesta 28/07/2008 14:50:11 » Rispondi Andare contro ad uno dei migliori Film mai realizzati nel suo genere mi sembra il minimo che tu sia sbranato :-)
nrgjak 28/07/2008 14:59:16 » Rispondi si posson contestare le sue opinioni senza sbranarlo in ogni caso..
Tempesta 28/07/2008 15:02:06 » Rispondi Dipende cosa scrivi,su un film che ha la maggior parte voti tra il 10/9 non puoi scrivere come ha fatto qualcuno:Non capisco questi voti così alti.Se non li capisci vuol dire che non sei stato attento a guardare questo capolavoro indiscusso in tutto il Mondo.
Jason XI 28/07/2008 18:33:41 » Rispondi Ma veramente pensate che questo sia un capolavoro assoluto in tutto il mondo nel suo genere?????? Ok.. il mio 4,5 forse è esagerato ma io non riesco a dargli la sufficienza. Vi assicuro che ieri sera al cinema in sala dopo il primo finto finale i presenti (me e il mio amico compresi) avevano una voglia di alzarsi da quelle poltroncine che non vi dico..... sbadigli e facce affaticate.... C'è qualcosa che non và in questo film.... ed io l'ho espresso chiaramente nel mio commento e nelle risposte seguenti, chi vuole capire... ovviamente.
onda 28/07/2008 18:46:44 » Rispondi Mah, forse nel suo genere (se con questo intendiamo il cinema tratto dai fumetti) può essere considerato un capovaloro. Se lo valutiamo in un'ottica artistica più ampia, si tratta di cinema che punta indubbiamente in alto, ma con risultati discutibilissimi.
Jason XI 28/07/2008 18:58:54 » Rispondi D'accordissimo..... cinema tratto da fumetti?? Spiderman 2 è un film che rivedrei all'infinito... ad esempio... senza pretese ma di una fluidità e freschezza unici, con effetti speciali immensi ma nello stretto necessario... Il primo X-Men è un gioiello..... Nolan doveva realizzare il capolavoro annunciato, ma ha concepito una cosa + grande di lui e si è fatto schiacciare dal peso di questa opera. Sfiorato il successo.
nrgjak 28/07/2008 15:10:50 » Rispondi il fatto che la media voto sia 9/10 non vuol dire che non ci possa stare un 4,5 (anche se esagerato) io stesso ho dato l'insufficienza a film nella top 100, sono opinioni personali. il fatto è che ad essere oggettivi non si merita meno di 6 un film (oggettivamente) così grande
Tempesta 28/07/2008 15:17:11 » Rispondi Infatti ho detto che ci possono stare un paio di 4 tra 150.000 voti. Ma non si può dire assolutamente che questa pellicola non sia riuscita.Il giudizio personale su alcune pellicole conta ben poco,questa è una di quelle pellicole.
nrgjak 28/07/2008 15:34:58 » Rispondi me la prendo di più con faluggi che come al solito ha dato 1 e a tutti gli utenti che fanno come lui. voti controcorrente, bassi e insensati. il 4,5 di jason (seppure esagerato a mio avviso, ripeto) è motivato e ci sta.
nrgjak 28/07/2008 15:35:39 » Rispondi così come il 6 di onda, visto che qui si parla di questo ^.^
bastet1973 31/07/2008 14:32:15 » Rispondi non concordo con te, la gyllenhaal seppur non esteticamente all'altezza della Homes è molto piu' intensa, Bale DEVE essere inespressivo in questa parte, in tutti gli altri suoi film non è affatto un attore "plastico" alla ben afflek per intenderci ...questo film a mio parere non ha mancato nulla è e restera' un capolavoro del genere ...