maremare 8 / 10 12/07/2008 12:04:31 » Rispondi 'FUNNY GAMES US' come giustamente sottolinea il regista nei titoli di coda del film, non è un remake di quello del 98, ma la sua copia. Mossa intelligente (e ideologica) quella di H di imporsi come regista del remake di sè stesso, riproponendosi tale e quale, nella forma e nei contenuti. Non potrebbe essere altrimenti quando si parla di un autore e di un'opera cinematografica che, partorita, vive di vita propria. Avendo avuto la 'fortuna' di non avere visto il primo FG (non parlerei di originale) ho avuto la possibilità di apprezzare i topos e gli stilemi tipici del cinema di H, la sua feroce cultura antiborghese. In fin dei conti il giochino del 'rewind' (come giustamente sottolinea roxi) pur essendo il marchio del film, è quello meno apprezzabile, una idea più da cortometraggio giovanilistico. La cosa veramente apprezzabile, che caratterizza il film, è il modo di insinuarsi di H nello spettatore, giocare con lui, in un crescendo sadomasochistico, ove ritroviamo in noi stessi, complici, vittime e carnefici. L'orrore evolve a macchia di sangue e quando sta diventando intollerabile, H si ferma e ammicca, ricordando che sta solo giocando con le nostre paure borghesi, le nostre colpe, il bisogno di essere purificati e redenti da un lucifero vestito di bianco
Nella sala ove proiettavano il film, la pellicola viene interrotta, per il primo tempo, con Pitt in cucina a farsi un panino al salame, mentre al piano di sopra si svolge la prima mattanza, con suoni e rumori tipici di quando vengono sgozzati i maiali. Mi piace pensare che H abbia espressamente richiesto l'interruzione in quel punto, anche se ne dubito fortemente. Diciamo, allora, che per la prima volta la logica commerciale (borghese) delle multisale si è alleata involontariamente con chi la vorrebbe distruggere.
Una vocina educata mi dice di andare a trovare l'esercente a casa sua, chissà se gioca a golf..
ziotom77 13/07/2008 13:48:11 » Rispondi io mi domando che necessità c'era di fare lo stesso film dopo 10 anni... forse perchè il primo nessuno se l'è filato? forse con attori più importanti avrebbe incassato di più al cinema? io quello di 10 anni fa l'ho visto, ora sinceramente spendere 5 euro per vedermi una copia solo perchè c'è la Watts non mi va, anche se la Watts è una grande attrice e in "Mulholland Drive" è stata divina...
rox special 13/07/2008 14:15:13 » Rispondi in realtà di fare un remake di Funny games da proporre in America se ne parlava già da tempo. Haneke, preoccupato che qualcuno stravolgesse completamente la sa opera trasformandola in una pellicola stupida di violenza gratuita, ha pensato bene di girare il suo film uguale identico. A mio parere ha fatto bene. Certo, non se sentiva affatto il bisogno, però cosi come era un ottimo film quello del 98 è altrettanto ottimo questo del 2008.
ziotom77 13/07/2008 17:47:23 » Rispondi bè messa così potrebbe avere senso... però a sto punto perchè riproporlo con gli stessi attori di 10 anni fa? vabbè cmq mi sa che alla fine me l'andrò a vedere lo stesso... la coppia di attori scelti è azzeccatissima!!!
ziotom77 13/07/2008 17:48:17 » Rispondi mi sono dimenticato di aggiungere un non "perchè non riproporlo"
maremare 13/07/2008 19:59:40 » Rispondi perchè questo è FUNNY GAMES US
rox special 13/07/2008 20:57:07 » Rispondi Forse perchè gli attori di dieci anni fa sono un po' invecchiati e il bambino e cresciuto! :-) Comunque guardatelo, secondo me Roth e la Watts rendono molto di più rispetto agli attori dell'altro Funny games