Chiudi finestraTWILIGHT regia di Catherine Hardwicke
Visualizza tutte le risposte
erik@ 
9½ / 10 29/12/2008 18:56:14
» Rispondiil libro è un'altra cosa, ma questo film è veramente molto bello!!!!
gli attori sono molto bravi soprattutto lei, al di sopra delle mie aspettativa!!! e la trama neanke dirlo è magnifica! tratto dal romanzo della meyers deve essere bellissimo!!!
inferiore 29/12/2008 19:51:52 » RispondiAhahahahaha. Lei brava?? AHAHAHAH.
Trama magnifica??? Ahhahahaha.
erik@ 29/12/2008 22:05:24 » Rispondidavvero un modo intelligente di rispondere devo dire... ahahah!
e... si trama magnifica! tu hai letto il libro?
e... si lei come tutti gli attori mi sono piaciuti molto...
SPOILER matteo200486 29/12/2008 23:15:40 » RispondiIl libro è una porcata. Molto simile a moccia solo che ci son i vampiri di MTV
erik@ 01/01/2009 19:38:18 » Rispondiil libro è bellissimo, x parlare così, l'hai letto almeno?????
matteo200486 01/01/2009 19:59:37 » RispondiSi l'ho iniziato ma visto che è scritto male con linguaggio ggiovane orribile l'ho piantato lì. Orribile veramente. Moccia con i vampiri di Mtv. Veramente non so come fai a dire che sia un bel libro. MA quali sono le altre tue letture? No visto che di cinema non andiamo molto bene vediamo almeno le letture
erik@ 01/01/2009 21:27:13 » Rispondiè logico che se apri un libro già dicendo che fa skifo , poi c leggi 2 pagine in croce e poi lo butti li, è logico che nn ti piaccia... a me piace moltissimo, oltretutto ho letto anche i volumi succcessivi ed è una storia che proprio mi ha preso, va beh che dirai 6 una femmina certe romanticherie sono fatte x voi.... infatti se andiamo a sondare q quanti maschi e femmine piace twilight, e a quanti maschi e femmine piace il padrino!!!!! secondo te csa potrà mai venire fuori????
;)
ps.cmq buon anno!
matteo200486 01/01/2009 21:37:26 » RispondiScusami ma è una cavolata quella che dici (visto che inoltre evidenzi una certa inferiorità culturale del genere femminile...).
Ci sono film fatti bene e altri male. Libri scritti bene e male. Poi se non capisci un caiser sia di tecnica cinematografica sia di scrittura allora è normale che anche l'immondizia ti pare una meraviglia. Applicazione, applicazione. E desiderio di evitare il baratro culturale degli adolescenti di oggi
erik@ 01/01/2009 21:43:39 » Rispondiio nn ho evidenziato nessuna inferiorità culturale, vai a rileggerti la mia risposta, ho solo evidenziato il gusto femminile, da quello maschile.
e poi scusa k t dice che nn 6 tu quello k sta sbagliando tutto, cioè, tecnica cinematografica? xk tu pensi d essere un esperto? e sentiamo a te k letture piacciono?
matteo200486 01/01/2009 21:55:47 » RispondiMa che sentra! Questa è la solita tiritera da complesso d'inferiorità.
Dire che alle donne piace Twilight e agli uomini Il Padrino manifesta il fatto che ledonne non capiscono nulla di cinema (cosa non vera).
Poi solita storia da prima media o asilo mariuccia: per capire di cinema non bisogna essere esperti ma semplicemente appassionati. Informarsi. Poi le mie letture sono marginali ma se vuoi sapere ho appena finito un saggio di Burgess e sto leggendo un libro di McCarthy e Palahniuk. Come vedi un livello qualitativo leggermente superiore a Meyer. Ti preso evita di tirare in ballo "esperti", e concetti infantili come questo (come se tutti quelli che sanno discriminare un libro buono da uno schifoso sono esperti critici letterari o un vino della coop in cartone da uno in barrique siano esperti sommelier)
erik@ 01/01/2009 22:04:19 » Rispondiguarda che la cosa che hai detto è la stessa che ti sto dicendo io, io nn sn esperta, sn appassionata, non pretendo tanto, ma su quali basi affermi k twilight è un brutto film? senza trama? la trama ce l'ha, è preso da un libro, nn sarà la trama più complessa del mondo ma è questa k la rende un bel film, è semplice e romantico... leggero...
(Dire che alle donne piace Twilight e agli uomini Il Padrino manifesta il fatto che ledonne non capiscono nulla di cinema )io ho generalizzato ma sono sicura k nn è così
matteo200486 01/01/2009 22:08:53 » RispondiTwilight è semplicemente orribile a livello di regia che sembra un video clip di quelle band emo che vanno tanto tra i giovani. La sceneggiatura è infantile: le frasi che si dicono sono ridicole. Quanto riguarda la trama è retorica e incredibilmente prevedibile. Non ha uno spunto che sia uno di originalità. Parli di semplicità: per tutto il film non accade nulla, quando sembra accader qualcosa verso la fine si risolve il tutto in un attimo e nel modo più prevedibile. Tutto ciò lo rendono un film brutto e adatto solo e soltanto agli adolescenti e peccato che vedono ste robe
eletar 09/01/2009 00:56:06 » Rispondidifatti caro il mio ignorantone il libro e il film è scritto e fatto per gli adolescenti mica è un discorso politico logico che è stato fatto in linguaggio semplice ma che vuoi pretendere
erik@ 01/01/2009 22:14:24 » Rispondidevi leggere tra le righe delle cose che dicono, c'è tutto una castello dietro, certo k devi avere immaginazione e fantasia, immagina la storia come se fosse possibile, come se esistessero i vampiri, come se fosse possibile che al sole non muoiano ma invece comincino a brillare, pensa a quanto sarebbe difficile, a quanto sarebbe romantico il fatto che lui sarebbe pronto a sacrificare ogni particella del proprio essere per lei???
riesci a immaginartelo? tutta la passione k ne viene fuori, tutto l'amore, la dolcezza e i sentimenti k t scatenano mentre tu 6 su una poltrona a guardare questo film, e tu 6 consapevole k questa cosa non potrà mai succedere ma lo speri, lo sai k è impossibile, ma nel profondo ci credi... non ti suscita nessuna emozione, secondo me un buon film ti deve suscitare emozioni profonde...
matteo200486 01/01/2009 22:19:00 » Rispondi....
E Twilight ti suscita questo? SEcondo me il film ti deve suscitare emozioni che non bisogna inventarsi o immaginarsi ma te le deve dare il film stesso...
erik@ 01/01/2009 22:20:12 » Rispondiil film nn è te le invia le emozioni eh! se nn le senti nn puoi provarle... eh!!! anke te!
matteo200486 01/01/2009 22:23:48 » RispondiMA non mi convince erica (permettimi di italianizzare il tuo nome :-)). Il film ti deve dare emozioni non devi inventarle. Cioè non puoi fare un castello su un film risibele e provare così emozioni. Perchè se no sui veri capolavori dopo che ci costruisci le megalopoli?
erik@ 01/01/2009 22:26:45 » Rispondiahahah!
le emozioni k ti ho descritto sono anke frutto del libro, nn sono io una pazza k mi faccio le segnhe mentali eh! ;)
ma io nn me le invento! sapendo la storia le provo, è vero mi faccio il mio piccolo castello.. ;) ... però è questo k mi suscita: il fantasticare...
david briar 08/05/2009 17:15:06 » Rispondiperchè tutto il mondo dice che è bello il padrino, mentre solo le donne dicono che è bello twilight.il padrino è ormai una pietra miliare, twilight è l' ennesimo tormentone per ragazzine.
inferiore 01/01/2009 06:52:48 » RispondiIn primis non guardo manco la copertina di sti libretti che cercano di ripercorrere il successo di Harry Potter, poi come dice il mio acerrimo nemico matteo qui sotto è una vaccata pazzesca. (o meglio credo che sia una vaccata pazzesca, lui l'avrà letto.)
Lei (inteso come attrice) avrà dovuto farsi tante di quelle scopate per ottenere una particciola in ''Into the wild'' (Invidio Sean Penn), qua sono bastati solo un paio di p... (non sono manco caduto nel volgare!)
Ma la trama è di una banalità disarmante... Poi sai, i gusti!
Io non potrò far cambiare idea a te come tu non potrai farla cambiare a me! Saluti erica!
erik@ 01/01/2009 19:39:42 » Rispondiintanto è eriKa... ;)
cmq magari non potrò farti cambiare idea, ma dissento dal tuo pensiero clamorosamente!!!!!!
inferiore 01/01/2009 20:21:21 » RispondiAh, un'altra cosa, ho notato che hai dato un voto insufficente solo al padrino ed a tutti gli altri film più di 6, ora dire che è noioso è concepibile ma almeno tentare di capire che è un film che ha fatto la storia del cinema...
Qnt anni hai?
SPOILER erik@ 01/01/2009 21:30:03 » Rispondinn penso sia importante l'età... cmq io ho tentato di capire com mai tutti amano questo film! mi sono messa li con tutta la buona volontà nello stare sveglia e non andare in come catatonico e l'ho visto tutto fino alla fine, fino alla fine! non come certa gente che apre un libro ci legge 2 pgine e lo molla li!!!! (x matte ;P)
dopo averlo visto sono giunta alla conclusione che proprio nn è un bel film e questa cosa della storia del cinema... dove???
;)
matteo200486 01/01/2009 21:39:51 » RispondiChi ti ha detto che ho letto sue pagine?
Certo bei film che ti fai in testa. Non inventarti le cose, rimani sul concreto.
Inoltre tu dici che non è bello su basi risibili te lo ripeto.
Mi viene la pelle d'oca a sentire che in un sito di cinema ci siano persone che proprio questo non lo conoscono minimamente. Mah! Prendi un libro decenti e leggi quali film ci sono nella storia del cinema
inferiore 01/01/2009 21:49:03 » RispondiMatte, dovresti smetterla di attaccare in tal modo! Smarronare utenti che magari sono qui per imparare (me, etc. etc), calmati.
Caloroso consiglio? Camomilla per endovena (visto che sei medico) :)
matteo200486 01/01/2009 21:58:38 » RispondiNo no son cose diverse. Questi non imparano nulla. Con la loro strafottenza arrivano a dire che Brando è un idiota e recita da cane. PEr favore! Poi chi smarrona. Basti discutere con argomenti decenti e non smontabili in un nanosecondo. Dire cose intelligenti
inferiore 01/01/2009 22:06:03 » RispondiDa cane?? Con un fazzoletto in bocca se mai! :-)
Cose intelligenti come le mie sul calcio? :-)
Però a parte gli scherzi non si può attaccare l'utentessa in questione solo perchè piace un film e non un altro! Perchè cosi si passa dalla parte del torto, esempio:
A me non piace 2001 ma piace austin powers. (Film non paragonabili fra loro) questo significa che non capisco nulla? Che sono un provocatore e sono su questo sito solo per smontare medie e ***** e mazzi???
Forse dovresti adattarti ANCHE al pensiero altrui, non che quello che dici tu sia legge! Ciao
SPOILER matteo200486 01/01/2009 22:12:08 » RispondiNo no ma le cose dette son ben altre. Bè i tuoi "ragionamenti" sul calcio lasciamoli in pace sempre che tu abbia usato il cervello per farli :-)
Comunque lo sai bene: io rispetto le opinioni altrui ma che siano argomentate decentemente. Poi ci sono film che ti possono non piacere ma almeno si abbia la decenza di avere delle argomentazioni in merito. Molto semplice. :-)
inferiore 01/01/2009 22:17:17 » RispondiDai, erika sei fortunata! Qst Matteo è molto mansueto oggi, (effetto spumante ieri credo) sapessi che mi ha detto a me. Brutti ricordi. :-(
erik@ 01/01/2009 22:19:34 » Rispondiah gg è mansueto?!? wow!
;P
inferiore 01/01/2009 22:21:36 » RispondiCaz.zo, oggi è un fottuto chiwawa, di solito è un pitbull che ti morde le chiappe e smonta una tua possibile idea in 20 secondi.
matteo200486 01/01/2009 22:22:04 » RispondiCerto sono mansueto. Dietro alla scorza dura c'è un tenerone. MA in realtà l'attacco frontale è ampiamente voluto. Elimino il buonismo e attacco al fine di creare una sorta di "pressione". Le persone sotto pressione danno il meglio di se: il sangue circola più veloce, raggiunge prima le cellule del cervello le ossigena e quindi in teoria dovrebbero funzionare meglio
erik@ 01/01/2009 21:46:38 » Rispondile mie 2 pagine erano esemplificative!
ah sarei io a non capire niente di cinema, ma tu pensi di capirne di +? su quali basi,? te ne 6 autoconvinto o te l'hanno detto ????
matteo200486 01/01/2009 21:59:19 » RispondiNo no basta vedere poche cose: commenti, qualità dei commenti, argomenti in merito, film visti
inferiore 01/01/2009 22:09:15 » RispondiAllora io sono un espertone? :-)
matteo200486 01/01/2009 22:19:49 » RispondiGià risposto sopra. Il fatto che incappi anche te nello stesso errore dopo che ho già ampiamente non è un bel segno :-)
inferiore 01/01/2009 22:29:12 » RispondiIo ho degli inciubi su di te. :-)
Tu che domini il mondo e mi costringi dire ''forza inter'' ed a osannare freaks!
In che errore? Ampiamente cosa? Che non sia un bel segno lo so pure io anche se non ho capito di che stai parlando!
erik@ 01/01/2009 22:30:51 » Rispondiahah!
ma xk a lui piace sto film freaks???
matteo200486 01/01/2009 22:38:24 » Rispondimai visto ahimè. Ma essendo molto datato non penso ti possa piacere per tematiche trattate e modalità di esecuzione
inferiore 01/01/2009 23:07:56 » RispondiNon hai visto freaks?? Vedilo, scaricalo, datti da fare!
matteo200486 01/01/2009 23:12:03 » RispondiCe l'ho non preoccuparti. MA come tutti i film devo avere una predisposizione particolare e una conoscenza in merito
erik@ 01/01/2009 22:41:16 » Rispondibeh t farò sapere! certo il fatto l sia datato, kissà k effetti speciali ci saranno, cmq nn pregiudico, vediamolo... (^_^)
inferiore 01/01/2009 22:43:11 » RispondiNon ci sono effetti speciali è qst il punto! Sono tutti veri freaks.
erik@ 01/01/2009 22:46:05 » Rispondiihihih (^_^)
dai vediamolo, mi hai messo curiosità!
inferiore 01/01/2009 22:47:16 » Rispondie' una esperienza di cinema che va fatta!
erik@ 01/01/2009 22:50:56 » Rispondiallora faremo st'esperienza!
;)
beh dai matte mi ha rx anke abbastanza pacato! ;)
matteo200486 01/01/2009 22:50:23 » Rispondisi ma con un backround dietro. Come dire di vedere Stalker...
matteo200486 01/01/2009 22:42:43 » Rispondima non ci sono effetti speciali.... MA poi centrano gli effetti speciali?
erik@ 01/01/2009 22:45:23 » Rispondic'entrano xk fanno bello il film!
prova a vedere nn so... un colossal senza effetti speciali, ti voglio vedere!
matteo200486 01/01/2009 22:49:33 » RispondiOh erica quanto hai da imparare per diana
erik@ 01/01/2009 22:52:14 » Rispondima dai! prova a vedere un jorro del '50 e un horror di adesso, qual è + inquietante... ma solo a livello scenografico, poi magari sarà fatta meglio la storia di qll del '50...
matteo200486 01/01/2009 23:02:21 » RispondiAncora con sta storia... Erica basta! :-) Non si tratta di storia ma di realizzazione e gli effetti speciali sono solo il segno dei tempi. AM non puoi in funzione di questo dire che film vecchi perchè non effetti meno belli siano peggio di quelli di oggi
erik@ 01/01/2009 23:03:47 » Rispondinn ho detto questo ma la differenza si vede e quelli più attuali sono fatti megli dai su questo nn ci piove... tutto qui...
matteo200486 01/01/2009 23:07:50 » RispondiNon è affatto vero. Quanti grandi film con regie pazzesche ci son nella cinematografia passata? Molti di più di quelli dei giorni nostri.
Erica per realizzazione non si intendono gli effetti speciali ma bensì la regia e altri aspetti che non centrano con il passare degli anni
erik@ 01/01/2009 23:11:30 » Rispondicn la k cn la k! ;=)
nn so tu ma a me piacciono di qll cn gli affetti speciali di questo tempo...
x esempio tra
la fabbrica di cioccolato e il suo remake quali preferisci?
tra
quella sporca ultima meta e il suo remake quale preferisci?
matteo200486 01/01/2009 23:15:27 » RispondiNo no no no allora sorry ma qui bisogna distinguere. I due film che citi sono molto diversi. Di entrambi preferisco senza dubbio gli originali ma dietro il remake della fabbrica di cioccolato c'è il talento visionario di Burton. Lì gli effetti speciali non centrano. Centra la regia di un grande maestro.
Per il secondo esempio che hai fatto l'originale di Aldrich sicuramente molto meglio
erik@ 01/01/2009 23:18:21 » Rispondidai nn ci credo! è + bello il remake de "l'altra sporca ultima meta<"
cioè dai è fantastico... è simpaticissimo! quello originale non è spassoso quanto il remake!!!
e cmq ankio sn una fan accanitissima di burton (w la coppia burton-depp!)
matteo200486 01/01/2009 23:19:32 » RispondiCOn te non parlo più hai dato perfino 7.5 ai Trasformers. L'esempio più lampante di film con una regia pessima ma ottimi effetti speciali :-)
inferiore 01/01/2009 22:35:54 » RispondiMa mezza filmscuppe adora freaks, io suppongo che gli possa piacere.
SPOILER erik@ 01/01/2009 22:38:16 » Rispondima n l'hai mai visto i blues brothers?
no a me invece i musical piacciono! mi piace moltissimo moulin rouge...!!!!
;)
matteo200486 01/01/2009 22:39:33 » Rispondici avrei scommesso hihihi
erik@ 01/01/2009 22:42:06 » Rispondixk? dai sn così prevedibile???
;)
matteo200486 01/01/2009 22:48:39 » Rispondisemplicemente perchè non potevo aspettarmi che mi citassi le pietre miliari del musical ma bensì il più glamour, il più pubblicizzato e ahimè il tecnicamente meno rilevante. Moulin Rouge ha come grande pregio quello di nascondere i propri grossi limiti nelle pompose scelte scenografiche
erik@ 01/01/2009 22:49:41 » Rispondie cosa avrei dovuto proporti? dunque pietre miliari... grease????
matteo200486 01/01/2009 22:57:44 » RispondiJesus Christ Superstar? Rocky Horror Picture Show? Nashville? Invece Moulin Rouge. The Phantom of the Paradise?
erik@ 01/01/2009 22:58:47 » Rispondiacquario?? k dici? c'entra?
matteo200486 01/01/2009 22:59:57 » RispondiEh?
erik@ 01/01/2009 23:01:48 » Rispondiquello... come si chiama...
acquariuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
aspe
erik@ 01/01/2009 23:02:50 » Rispondiah ecco
si chiama
aquarium...
è carino...
pinhead88 02/01/2009 03:21:03 » Rispondima che è quello della pubblicità?
erik@ 02/01/2009 06:12:33 » Rispondila canzona si...
Gualty 15/10/2009 03:27:30 » RispondiHAIR!!!!!!!
HAIR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e non parla di 68ttini drogati, ma della tragicità del vietnam.
peace&love
--- Comunque, per una summa della discussione fin'ora avvenuta, mi reputo un'appassionato di cinema ma
1) non mi ha entusiasmato il padrino, tecnicamente un capolavoro ma mi fa venire sonno.
2) Questa discussione sembra la scena dei griffin in cui Peter confessa di non esser mai riuscito a vedere tutto il padrino perchè è noioso, e tutta la famiglia che lo insulta.
3) Attaccare i film come Twilight o Titanic solo perchè sono oggetto di un pompaggio mediatico allucinante, è stupido. Attaccate direttamente queste operazioni mediatiche, il film in sè non è malaccio si lascia guardare con piacere. Di certo non passerà alla storia, ma è più che comprensibile che possa piacere e addirittura appassionare.
peter-ray 07/01/2009 20:43:52 » RispondiScusa se ti contraddico, ma per un Film come il Padrino l'età invece è importante. Anche io tentai di vederlo a 18 anni e spensi dopo 20 minuti per la noia. Poi l'ho rivisto dopo 5 anni ... tutta un'altra cosa.
Lo stesso effetto ce l'ha avuto la mia ragazza. A distanza di 5 anni ha cambiato completamente opinione.
L'età può essere un fattore determinante.
Ødiø Pµrø 08/01/2009 13:17:10 » RispondiPer una volta devo essere d'accordo sul punto dell'anagrafe, anche se solitamente dissento..
Quando nei primi anni delle superiori ci fecero vedere Il Pianista e 2001 imprecammo tutti quanti per la pallosità. Non uno di noi rimase affascinato o colpito positivamente da una di queste due pellicole.
È la realtà: eccezion fatta per chi ha congenitamente (o quasi) una predisposizione alla cinematografia, non si possono vedere certi film troppo presto.
peter-ray 08/01/2009 14:07:59 » RispondiSi infatti. Il discorso chiaramente non è esteso a tutto, ma certi film necessitano per forza di cose di una maggiore attenzione e di "pazienza" che non hai 18 anni.
una quindicina e passa di anni fà ricordo ancora i miei 3 fallimentari tentativi di vedere L'Ultimo Imperatore.... non sono mai riuscito ad arrivare alla fine.
Magari se ci riprovo adesso è tutto diverso.
david briar 24/07/2009 13:48:10 » Rispondiio ho 14 anni, e considero il pianista un capolavoro. penso che dipenda di più dalla persona e dalla maturità.
inferiore 01/01/2009 21:46:06 » RispondiL'età era per curiosità. cmq per me dai 16 ai 20! :-)
Va è, finiamola qua, abbiamo provato a convincerti in tutti i modi e a darti un'altra chiave di lettura, ma ora ci rinuncio!
P.S se giudichi i film in gran parte dalla trama (come me fra l'altro) non guardare mai 2001 odissea nello spazio, non credo ne usciresti viva!
SPOILER erik@ 01/01/2009 21:47:27 » Rispondiio 18, sai mi hai messo la pulce nell'orekkio, ora me lo scarico e lo guardo... vediamo cosa ne esce!!!
(^_^)
inferiore 01/01/2009 21:58:12 » RispondiSe ti gusta esssere insultata accomodati. Per carità magar poi ti piace!
erik@ 01/01/2009 22:05:51 » Rispondiahahahahah!!!!
gurada cm si scalda!!
oltretutto io nn ho mai detto k brando è un idiota!!!!
dai ti sembro una masochista???
;)
inferiore 01/01/2009 22:07:48 » RispondiMa dici a me? ma dici a me? Ehi con chi stai parlando dici a me?
SPOILER erik@ 01/01/2009 22:09:55 » Rispondisi cn k pensi k stia parlando???
SPOILERinferiore 01/01/2009 22:12:53 » RispondiIo mi sono scaldato? Sono qui bello spaparanzato che aspetto che finisca di scaricare la nona puntata della seconda stagione di Dexter.
E alle 23.45 non mi posso perdere ''The Blues Brothers'' su rete 4.
erik@ 01/01/2009 22:15:42 » Rispondi6 un grande!
no nn scaldato tu, matte!
ankio sto aspettando i blues brothers!
;)
inferiore 01/01/2009 22:19:44 » RispondiMa matte ha avuto l'effetto delle troppe bollicine bevute ieri sera...
Ti inserisco nella lista amici...
P.S salvati anche da freaks.
erik@ 01/01/2009 22:21:09 » Rispondiankio troppe bollicine ieri ;) ti ho inserito ankio....
k è freaks?
inferiore 01/01/2009 22:24:30 » RispondiGuarda, meglio non saperlo! E' un film di un coraggio sconcertante (1932) ma a mio parere non basta quello a farne un capolavoro! Trama insipida, i dialoghi li facevo meglio io ''L'accettiamo l'accettiamo una di noi, una di noi, NOO VI ODIO MALEDETTI MOSTRI'' ma per favore...
erik@ 01/01/2009 22:27:55 » Rispondi1932??? oddio kissà che capolavoro dei tempi!!! scarichiamolo vediamo un pò... ;)
inferiore 01/01/2009 22:30:38 » RispondiLeggiti un pò di commenti.
erik@ 01/01/2009 22:31:20 » Rispondivediamo...
erik@ 01/01/2009 22:34:44 » Rispondioh dio....
xò ha un 8.89 di media...
vedremo...
;)
inferiore 01/01/2009 22:38:04 » RispondiNon giudicare dalla media, spesso inganna!
Scarica pure ''Qualcuno volò sul nido del cu****''. Io ho pianto per quel film!
erik@ 01/01/2009 22:39:11 » Rispondiquello l'ho visto!!!
ma nicolson è vekkia scuola è un grande, l'hai visto le streghe si eastwick??
inferiore 01/01/2009 22:42:02 » RispondiNo, non vado pazzo per il genere horror. Ma Jack in Shining da il meglio di se, per non parlare di Easy Rider.
Cmq il migliore è Bob.
erik@ 01/01/2009 22:43:56 » Rispondino nn è horror le streghe di eastwick è carino, anke quello è un pò vekkiotto?
bello shining!
quanto manca ai blues brothers? 1 ora???
inferiore 01/01/2009 22:51:08 » RispondiEasy rider si, ma guarda che il cinema di oggi è spazzatura! E se per rarità esce un film decente e complesso risulta essere un film di nicchia, il cinema vero è riscontrabile negli anni '50, '60 '70 , quanti capolavori in qui anni li! Il tuo film preferito?
erik@ 01/01/2009 22:53:50 » Rispondidunque il mio film preferito... è dura xk ne ho molti!!!
nn saprei proprio cosa dire... sentiamo prima il tuo! ;)
inferiore 01/01/2009 23:02:39 » Rispondil mio è Casinò ma per favore non guardarlo perchè gli abbasseresti la media, :-) poi ''Il cacciatore'', ''Il padrino'', ''Qualcuno volò'', ''l'odio'' ''Le ali della libertà'' e tanti altri. Vado molto a periodi! ;)
erik@ 01/01/2009 23:08:57 » Rispondiankio devo dire...
mi è piaciuto molto
memorie di una geisha
la fabbrica di cioccolato
x men
k dici? passabili??? ;=)
inferiore 01/01/2009 23:12:38 » RispondiDai facciamo una eccezione! ;-) Mancano 20 minuti all'inizio!
Di dove 6?
erik@ 01/01/2009 23:15:03 » Rispondichiavari in provincia di genova, tu?
inferiore 01/01/2009 23:19:43 » RispondiVoltri Genova! A chiavari ci andavo al mare! Che coincidenza!
erik@ 01/01/2009 23:22:18 » Rispondiabbiamo molte cose in comune hai notato? ;)
posso sapere qual è il tuo vero nomee? nn penso k t chiami inferiore no? ;)
inferiore 01/01/2009 23:27:01 » RispondiVa bon, vado a prepararmi psicologicamente per ll film, (ovvero far schiodare mio padre dal divano xk non riesco a guardare un film se non sul divano) se capita ci si sente dopo, sono un nottambulo (poi, gg che mi siono alzato alle 4 del pm. Ciao e salutami matte! Digli che fra un pò comincia il campionato... :-)
erik@ 01/01/2009 23:30:24 » Rispondipenso k matte se ne sia già andato... io invece vado sul letto a vederlo ma ho i miei dubi k riesco a tornare qui... ;) ci si sente magari dmn qui!
;)
buonanotte!
inferiore 02/01/2009 00:01:58 » RispondiSe mai ci sentiamo sul mio commento a ''The blues brothers'' xk qst ha trp risposte e comincia a diventare incasinato! Ciao.
erik@ 01/01/2009 21:30:59 » Rispondiah ho dato meno dal padrino a "alla ricerca della valle incantata 12"
così x informazione
(^_^)
inferiore 01/01/2009 22:33:42 » RispondiPorca ***** la valle incantata?? Pure da bambino odiavo quellla specie di dinosauro!
Se devo scegliere fra ''Alla ricerca della valle incantata'' e la roulette russa, allora provo il brivido della pistolla alla testa! :-)
erik@ 01/01/2009 22:36:26 » Rispondisi ma la cosa assurda è che ce ne sono 12 capitoli, io già dopo il primo volevo sopprimere piedino!!!!!!!
anke a me il brivido della roulette mi attizza parekkio! ;)
inferiore 01/01/2009 22:39:47 » RispondiNOO,ho l'impulso di commettere un omicidio per placare il mal di testa che mi causa quest satana di nome P*****O
inferiore 01/01/2009 22:52:12 » RispondiIl protagonista della valle incantata! Il nome è tabù e tu hai osato citarlo in precedenza!
erik@ 01/01/2009 22:55:14 » Rispondiahh!!! ùùùùùùùsorry!!!
quel maledetto...
k cartone inutile... quale cartone animato guardavi d + da piccolo???
inferiore 01/01/2009 23:00:18 » RispondiCome film direi Quasi tutti quelli della disney, dai vari ''Alice nel paese delle meraviglie'' ''Il re leone'' e adoravo ''Red e toby'' lo guardavo minimo una volta al giorno! Guardati quelli di Hayao Miyazaki.
erik@ 01/01/2009 23:05:21 » Rispondiio adoravo aladin...
di hayao miyazaky (cm diamine si scrive cn tutte queste y!!!!) mi piace la città incantata... io vedevo sempre eddy e la banda del sole luminoso oltre a tutti quelli della disney....
ma ovviamente sono cresfiuta a dragon ball! ;)
inferiore 01/01/2009 23:11:03 » RispondiTutti siamo cresciuti a dragon ball, il migliore era Vegeta, anke qnd era cattivo! Holly e benji lo guardavo sempre...
Ma qll del pomeriggio di italia 1 erano imperdibili!
erik@ 01/01/2009 23:13:33 » Rispondinn c posso credere anke a me piaceva vegeta!!!
ma xk t ricordi che alle 4 pm c'era BIM BUM BAM??? e alla mattina l'albero azzurro????????
k bei tempi!
inferiore 01/01/2009 23:18:39 » RispondiL'albero azzurro... qll pupazzetto amabile, bim bum bam che ricordi...
Adorava anche il cartone dove c'era il ragazzino che doveva cercare la mamma ed andava in giro con il cane bianco e grossso, come si chiama?
Anche pollon era fenomenale!
Edgar Allan Poe 01/09/2010 16:42:56 » RispondiOggettivamente non è un bel film. Soggettivamente pure.
Lei è espressiva come Mentana quando presenta il tg 5, idem gli altri. Il cinese è terribilmente insopportabile. La trama presenta un sacco di incongruenze e fa acqua da tutte le parti. Però la mia è un'opinione... rispetto anche la tua.
Su questo film ho scritto una specie di trattato come commento.