Chiudi finestraTWILIGHT regia di Catherine Hardwicke
Visualizza tutte le risposte
DanielFormento 
10 / 10 30/10/2009 18:58:37
» RispondiPremetto che sono stufo di certi commenti. i gusti sono gusti e fin qui ci siamo. studio cinema al dams ( ora ) ed è sempre stata una fissazione e una passione ardente per me.
credo che per giudicare certi film , bisogna analizzarli a fondo ; a molti non piace ma per alcune pellicole che passano dal libro allo schermo si richiede la conoscenza di cosa si vede. impossibile apprezzare twilight se non si legge il libro. per vari motivi.
1 i personaggi eccentrici e recitati stranamente ( cito altri commenti precedenti) sono collegati ad un contesto di magia che solo il libro sa catturare fedelmente. Bella per esempio utilizza smorfie e introspezioni a detta di molti senza senso , solo chi non ha letto il libro può affermare cose cosi...oppure sul fatto che perde sempre l'equilibro ecc.
2 il film è stato girato quando il fenomeno twilight non era ancora esploso , gli effetti speciali tanto criticati ( secondo me esagerando) sono il risultato di un fondo circa 30 milioni di dollari , che per un film come questo è una miseria. ne ha incassati 340 milioni , io non credo che il mondo sia pieno zeppo di scemi. ora che new moon ha un badget decente vedremo se si criticheranno ancora cose simili.
3 mi fa specie sentire discorsi tipo , film per bambine disilluse . io credo che un film dove l'amore al di sopra di tutto , diversità o razza supera ogni difficoltà sia un messaggio ottimo e non illusorio.
In ultimo chi critica la fotografia di twilight può occuparsi di altre cose perchè di cinema veramente non capisce una ceppa.
Non sprecate paragoni assurdi come Coppola o altro..(Capolavori assoluti) .
Questo non è un film sui vampiri ma sull'amore impossibile che in un mondo perfetto trionfa sempre. quando fate paragoni fateli con cognizione.
concludo dicendo che da fan ( sono studente di cinema) e non mi vergogno di esserlo , leggendo la saga per intero non si può non esserne rapiti e ammaliati , lasciate i sentimenti agli altri senza criticarli. occupatevi di altro.
new moon è alle porte , vedremo chi avrà ragione.
Daniel
Clint Eastwood 30/10/2009 22:22:26 » RispondiCOSA ??? Un'altra provocazione su filmscoop.
Parli di budget ... ci sono film che con alcune migliaia di $ hanno fato lavori migliori di questo , visto poi la trama si poteva fare di più. Che questo sia un capolavoro non credo proprio.
Studente del cinema ... vai tranquillo.
DanielFormento 31/10/2009 15:58:24 » Rispondiprovocazione la mia??????? siete fuori strada. ci sono film collegati a libri ma sono a se stanti questo no. scommetti che mille cose del film chieste a chi non ha letto il libro sono ignote<?? . poi basta con sta storia dello studente. lavoro nel cinema (nel mio piccolo) e studio. che male c'è. mado siete davvero fuori luogo
rispondo al badget.....fammi qualche esempio di qst genere.
Clint Eastwood 01/11/2009 10:38:38 » RispondiPrimi film che mi vengono in mente, tipo Lars e una Ragazza tutta sua, Famiglia Savage, This is England ...
DanielFormento 01/11/2009 13:30:11 » Rispondicioè ti chiedo esempi in cui il budget è fondamentale...effetti speciali in primis e mi tiri fuori tre ottime pellicole che sono commedie...vabbè va..capito con chi parlo
Flavietta2 20/11/2009 16:31:01 » RispondiA parte il budget...ok si può anche passare sopra, ma le interpretazioni fanno pena. Non è un fatto di somigliare al libro, ma quello di suscitare emozioni.Quei due mi provocano (sinceramente) solo urticaria.
Inoltre i personaggi sono vuoti e stereotipati come pochi, i vampiri modifiacti nel loro essere tanto da risultare ridicoli e la regia è anonima. Allora speri in un minimo di pathos o action, ma niente solo noia e due minuti di combattimenti senza alcun senso.
Il film non si basa solo sui punti da te chiariti ma da una serie di scempiaggini che lo rendono tra i più trash dell'anno.
Jellybelly 01/12/2009 08:49:13 » RispondiIl cubo, di Natali. La casa, di Raimi. O, per utilizzare un termine di paragone più congeniale a Twilight, "Lasciami entrare". Ma potrei citare anche "The mist". Film girati con due lire (molto meno di 30milioni, tra l'altro) ed effettacci casarecci che però non sfigurano affatto, e soprattutto non rendono ridicolo tutto il resto della pellicola.
Ma anche a voler prescindere dagli effetti speciali, il tuo discorso secondo il quale solo chi ha letto il libro potrebbe giudicare appieno il valore del film rivela un'inconsistenza critica spaventosa, aggravata dal fatto che tu studi cinema. Dovrebbe essere superfluo dire che ciò che funziona sulla carta non necessariamente funziona sul grande schermo, e che anche libri eccellenti possono essere trasposti da cani al cinema o viceversa. Carta stampata e pellicola utilizzano due registri radicalmente diversi, asolutamente non paragonabili. La lettura di un libro può fornirti chiavi di lettura diverse o più approfondite, questo sì; ma un film che (per tua stessa ammissione) non riesce a vivere senza il libro da cui è tratto è nient'altro che un sonoro, fragoroso, fallimento.
massaro 01/11/2009 16:10:30 » RispondiSe hai dato 10 a questo film a Dracula quanto gli dai? 30?
DanielFormento 01/11/2009 21:07:42 » Rispondiripeto che certi paragoni sono fuori luogo. tipo questo
Clint Eastwood 02/11/2009 20:49:35 » RispondiA parte This is England non credo che sia una commedia, tu mi vieni a parlare di effetti speciali che in Twilight sono una nulità ma che nel film svolgono un ruolo fondamentale, quindi dico io :
01. il riferimento agli effetti speciali lo trovo inappropriato
02. (derivata della prima) se c'è poco action (eff.sp.) li potevano fare meglio, usando anche in minima parte il computer, la grafica e cosi via. Quindi manca la creatività, quindi prodotto scadente e non solo da questo punto di vista.
Un altro discorso è se ti sei innamorato/piaciuta la ragazza ... allora basta che lo ametti e siamo ok, sei il benvenuto. ;)
Buba Smith 14/11/2009 10:29:23 » RispondiDa te citato:
1) Appunto come dici tu "solo il libro sa catturare fedelmente"
2) "budget, che per un film come questo è una miseria"
"questo non è un film sui vampiri ma sull'amore..."
Ma allora perchè cavolo hai votato 10, cioè fai tanto il fenomeno, e poi contraddici te stesso...
Se dai 10, deve essere tutto perfetto.
Inoltre che tu sia uno studente di cinema, sono fatti tuoi, questo non ti da il diritto di poter fare il Gran Signore del cinema, (che proprio non lo sei visto i punti sopra citati).
Wyrael 01/12/2009 06:11:49 » RispondiTe lo dice un altro studente di cinema:
Cambia lavoro, di cani nell'ambiente ce ne sono già fin troppi...
Film fatto da cani per cani.
Ciao e scusa lo sfogo, ma mi vergogno di dover essere rappresentato da personaggi come te, che sbandierano i propri studi ed esperienze (a quanto pare inutili) senza alcuna umiltà (che in ogni caso non avresti motivo di avere) con lo scopo di portare avanti un futile interesse personale.
Pastakira 12/05/2011 21:17:45 » Rispondianch io studio al dams ed è la gente stupida e ignorante come te che fa fare brutta figura a tutti che ci giudicano dei nullafacenti stupidi..ma io dico xke se non capite una mazza di cinema dovete andarvele a cercare?
bulldog 30/10/2009 19:08:35 » RispondiSolo uno studente del dams fiero di esserlo può dare 10 a sta roba.
Bathory 30/10/2009 19:29:51 » RispondiProprio perchè sei uno studente del dams forse non dovresti avere diritto di parola...
DanielFormento 30/10/2009 19:42:05 » Rispondisiete solo capai ad insultare e criticare cose che nemmeno conoscete...io non ho questo vizio , giudicate un film che in molti nemmeno avete visto e una facoltà che nemmeno avete frequentato. tipico degli italiani ( lo sono ma non mi riconosco sotto molti punti di vista.) oltre a studiare in questa stupida facoltà come dite voi lavoro in uno studio di doppiaggio e so di cosa parlo. non vi risponderò male , non sono fatto cosi , io non giudico nessuno , parlo solo di cinema. ho adorato la saga e il mio 10 tiene conto di molt fattori come ho già detto. continuate pure con paragoni senza senso , curioso che avete paragonato film super costosi come transformer e altri d'autore che hanno fatto la storia del cinema...ripeto sapete solo offendere e criticare senza conoscere , non uno che dica qualcosa di concreto. ah già è vero ma chi sono io..studio al dams e non posso proferir parola. i miei complimenti,
Dexter '86 30/10/2009 21:28:17 » RispondiScusate se mi intrometto ma mi pare che Vincent volesse dire che il valore di un film non si può giudicare soltanto dal suo incasso ma anzi, spesso le due cose sono inversamente proporzionali e soprattutto non ha senso sostenere che non si può giudicare un film senza aver letto il libro su cui è basato. A me sembrano affermazioni generali assolutamente condivisibili anche da chi, come me, non ha nè letto il libro nè visto il film in questione.
VincentVega1 31/10/2009 12:00:27 » Rispondiporco cane ha usato la telefonata a casa... eppure mi sembrava una domanda facile.
SPOILERCiaby 30/10/2009 19:55:37 » RispondiIo ho letto il libro, che mi è discretamente piaciuto.
Ho visto il film e l'ho trovato uno degli aborti più insulsi del cinema: attori insopportabili e privi di un minimo di mimica, scene insulse, romanticismo non romantico, effetti speciali computer graphica orribili, brillantini qua e là, un finale orribile...
elmoro87 18/11/2009 10:35:47 » Rispondicondivido assolutamente... il libro non è poi male come tutti dicono, il film risulta essere una cag.ata orripilante se messo a confronto con il libro... ho commentato questo film prima di leggere il libro e gli ho dato 6... se l'avessi visto dopo aver letto il libro non sarei andato oltre il 3... non capisco una cosa: questo qua studia al dams (e sti caxxi!), afferma a quanto pare che se leggi il libro il film è molto buono, quando non è assolutamente cosi, semmai il contrario... Se leggi il libro secondo me ti rendi conto della schifezza di film che hanno buttato su...
VincentVega1 30/10/2009 19:13:11 » Rispondia parte che mi hanno detto che il libro fa pena (non mi azzardo nemmeno a sprecare tempo per leggerlo), ma un film vive di vita propria... che discorsi fai? poi puoi paragonarlo al libro ma non puoi dire che chi non lo ha letto deve stare attento a giudicarlo.
visto che sto ben distante anche dal film, non so se mai lo vedrò, non capisco cosa intendi per "vedremo per chi ha ragione".
se intendi quanto incassa allora la tua argomentazione è veramente povera, basta vedere quanti soldi fa un transformers o un vacanze a sti catzi e quanto incassa invece un film di haneke o di von trier.
mentre se ti riferisci alla critica continuo a non capire: prima rompi proprio sul fatto che non ti siano andate giù le critiche, e poi aspetti il nuovo episodio in cerca di conferme.
comunque, tiè, questo è quello che pensano i critici, c'è pure gente che non ha studiato al dams ma in scuole un pochino più serie:
http://www.rottentomatoes.com/m/twilight/
DanielFormento 30/10/2009 19:43:53 » Rispondilibro...non letto...film ..non visto...non so che commenti...ah aspe quello che dicono i critici. =) bravo
VincentVega1 30/10/2009 19:52:28 » Rispondileggi bene, le cose che ti ho chiesto non sono inerenti al film.
se vuoi rispondere bene, se no niente, tieniti il tuo tuilla e vivi nella tua ragione.
bulldog 30/10/2009 19:23:38 » RispondiClassico studentello del dams che non sa minimamente di cosa parla.
Ma quando la chiudono quella facoltà?
P.S:Vinc dovevi vederti l'esame di storia del cinema,uno spasso,tutti a memoria a ripetere mournau e wiene,poi ci parlavi in privato e non gliene fotteva assolutamente una cippa.