John Carpenter 4 / 10 31/07/2008 17:35:27 » Rispondi Che bello sono il primo a commentare un film!! L'ho visto in Inghilterra, anche se non è molto bello, anzi, in questo film ci sono moltissime incongruenze e caz.zate!! Adesso non vi sto qui ad elencarle tutte perchè son tantissime, in aggiunta l'attore è veramente scarso (è lo stesso della Mummia), e il 3D è ignobile.. mi aspettavo decisamente meglio.
Freddy Krueger 19/01/2009 15:17:55 » Rispondi Io invece mi aspettavo di peggio! Mi è piaciuto dai... e il bello è che non l'ho neanche visto in 3D! :-( sarebbe stato ancora meglio...
John Carpenter 23/01/2009 23:03:56 » Rispondi anch'io non l'ho visto con gli occhiali!! ma perche???
Freddy Krueger 26/01/2009 15:02:11 » Rispondi Perchè solo alcune città sono provviste di questa tecnologia (ma secondo me il 3D nel titolo è stata solo una strategia di marketing coi fiocchi)
John Carpenter 31/01/2009 22:33:19 » Rispondi nel mio caso la città si chiamava Weymouth in Inghilterra.infatti ho visto il film d'estate io!!
homer83 16/01/2009 06:33:37 » Rispondi io non l'ho ancora visto ma che l'attore sia scarso direi proprio di no,è bravissimo in questi generi di film,magari non capivi l'inglese,ma a parte gli scherzi andrò a vedere se hai ragione
homer83 17/01/2009 05:11:20 » Rispondi io il film non l'ho trovato così brutto,è un film per passare la serata e spegnere il cervello,e l'attore che tu dici scarso,è stato invece nuovamente bravo
Alex89 17/01/2009 02:20:17 » Rispondi infatti.. Fraser è fantastico,frizzante,ironico..Non adatto ad ogni genere ma per questo tipo di film ci sta a pennello !
dagon 16/01/2009 12:18:48 » Rispondi hai ragione il 3D è molto buio e gli oggetti lanciati verso lo spettatore hanno un effetto "sfarfallio". Non mi è parso un salto quantico rispetto a quello dei vecchi tempi.