caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

W. regia di Oliver Stone

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Ytsejam     6 / 10  03/02/2009 19:29:36Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Direi il peggior film di Stone. E ce ne vuole.
Ok, sono di parte, lo ammetto. Personalmente Stone davvero non mi piace. Al di là di una manciata di film oggettivamente ben fatti, trovo la sua opera abbastanza retorica e...come dire...convenzionale. Le argomentazioni spesso latitano, addossandosi decisamente troppo alla realtà "convenzionale" dei fatti e delle cose, o peccando dell'esatto opposto, in ridondanti parate della retorica e del politically correct.

Questo film non fa eccezione. Si salva sul piano della guardabilità, è apprezzabile la veste grottesca nella quale Bush viene messo. Ma Moore l'aveva già fatto, parecchi anni fa, in un "semplice" documentario. Anche là ogni sillaba di Bush veniva affiancata da un sottofondo di banjo e musica country.

Eppure...non c'era infatti bisogno di lui per dirci che il buon W. fosse un ex bottigliomane, o un sempliciotto in mano a ben altri sgherri della politica e dell'establishment, vissuto all'ombra del padre e di una illustre quanto famigerata parentela. Mette tutto nella pomposa veste della "rivelazione", pensa di star narrando chissà quale verità "che nessuno aveva avuto il coraggio di dire", quando invece scopre l'acqua calda. Fa quasi tenerezza. Con fare messianico a dir poco irritante, Stone ci rivela che alla Casa Bianca comandava Cheney con Rumsfeld suo fido braccio destro. Che Bush è un ex alcolizzato. Che era un incapace a scuola e nel lavoro. Che le armi di distruzione di massa in Iraq erano una balla, e che l'unico movente era il petrolio. Insomma, la sagra dello scoop. Bravo, complimenti!

Ma soprattutto, Stone compie il grave errore di concentrare la sua analisi del personaggio (?) al solo primo mandato di Bush. In realtà questo suo film su Bush finisce proprio laddove, secondo me, sarebbe dovuto iniziare, per poter ambire almeno al titolo di "film interessante". Finisce nel 2004, alla fine del suo primo, disastroso mandato. Ovvero all'alba delle nuove elezioni. Al profilarsi di una tematica e di una domanda ben più interessante da trattare, e cioè: perchè mai milioni di americani lo hanno rieletto?
Domanda da un milione di dollari...sfida appannaggio di ben altra categoria di cineasti.

P.S.: forse mi sbaglio ma....qualcuno ha fatto caso al fatto che a Bush gli hanno fatto sbagliare tutti i congiuntivi? Altrimenti, mi sa che a forza di vederlo fare nel film, la bevuta se la sono fatta quelli dei dialoghi italiani...
pardossi  03/02/2009 19:48:20Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
osceni veramente, addirittura quando sta facendo il briefing sull'iraq al posto di insegnare cambiano con l'imparare, che buffoni.
Crimson  03/02/2009 20:36:11Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
c'è gente che sceglie nick sempre maledettamente belli...quando Portnoy sdraiato vide la scritta 'majesty' del suo rullante al contrario...strumentale leggendaria \m/
Ytsejam  04/02/2009 00:00:50Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Hehe...anche se ormai il caro mike sono un pò di anni che mi delude, musicalmente parlando...ma le emozioni nn si scordano mica, e per 10 anni me ne hanno date a gogò, quindi...Ytsejam, per altri 10 anni :-)