Chiudi finestraHIGHLANDER - L'ULTIMO IMMORTALE regia di Russell Mulcahy
Visualizza tutte le risposte
rickshaw_man 
4 / 10 07/07/2005 12:41:04
» Rispondivisto nel 2005 risulta quasi ridicolo: trama riassumibile in 6 righe (scrivendo largo), recitazioni pessime (l'unico a salvarsi è l'imperituro connery), effetti speciali... va beh, lasciamo stare...
non voglio certo mettere in dubbio che nel 1986 possa aver riscosso un meritato successo... ma l'unica cosa immortale del film è la colonna sonora dei queen!!!
peter-ray 17/08/2008 16:46:00 » RispondiNon si può metter 4 a un film dell'86 visto nel 2005.
Criticando effetti speciali e quant'altro.
A King Kong del 1933 e del 1976 allora metti uno?
Pensa che gli effetti speciali erano a cura di Carlo Rambaldi, creatore di E.T. e della Testa di Alien.
Anche a questi metti 4?.
La trama è una delle più originali e coinvolgenti mai scritte per un film.
Se riesci a riassumerla in 6 Ricghe nel 2005 è perchè c'è stato qualcuno nel 1986 che lo ha reso possibile e comunque sarebbero 6 righe di un contenuto poetico inestimabile.
lorenzo971 05/09/2006 11:17:03 » RispondiBe allora, la trama è molto originale, e anche se non complicatissima, è ben sviluppata, e i vari particolari vengono fuori di volta in voltsa, anche l'idea del flashback non è male. Gli effetti specuiali sono piuttosto buoni, se pensi che sono stati fatti 20 anni fa e che c sono film fatti oggi che hanno effetti speciali ancora peggiori...Gli attori sono tutti piuttosto bravi, primo tra tutti connery, ma anche il cattivo non è male, mentre il protagonista nn è un gran che ma nn recita male.