Macs 4 / 10 03/03/2010 22:18:02 » Rispondi Andrò controcorrente, ma questo film mi ha deluso moltissimo, specie a leggere i commenti super entusiasti degli utenti di Filmscoop. Il film è lentissimo, la "conversione" di Kowalski assolutamente troppo repentina e inverosimile. Il personaggio di Eastwood non mi ha emozionato nè coinvolto. La sceneggiatura presenta una sequela inquietante di nefandezze, che riassumo nello Spoiler. Davvero non capisco come faccia ad avere una media così alta: un film buonista che parte da un'idea ottima - celebrare l'integrazione nella società multietnica di oggi - ma la rende cinematograficamente in modo assolutamente pessimo. Delusione cocente.
Qualche sciocchezzuola: 1) A Kowalski è appena morta la moglie, ma non sembra essere esattamente in lutto. Sembra se ne freghi altamente della perdita, persino durante il funerale si incavola per l'ombelico di fuori della nipote... E i due figli, hanno appena perso la madre e al funerale se la ridacchiano prendendo in giro il loro padre. Oh - my - God. 2) La ragazza cinese viene stuprata dal cugino e anziché denunciare il tutto immediatamente alla polizia se ne sta ben zitta zitta in modo da dare all'eroico Clint il modo di fare l'eroe. 3) Il Tao-Tardo non vedeva l'ora di andare a vendicarsi a casa del cugino, ma appena sua sorella lo libera dallo scantinato non fa assolutamente niente e aspetta teneramente che nonno Clint si faccia sforacchiare. Ma via, questo non è un film.
1) Kowalski è stato in Korea, ne sa più della morte che della vita, che doveva fare al funerale, chinare la testa e piangere? I figli e i nipoti sono pervertiti che non hanno rispetto di niente. Questa è la società odierna americana descritta dagli occhi di Kowalski e che gli fa rabbia. Cosa non è chiaro? 2) Se il mafioso ti chiede il pizzo correresti a denunciarlo alla polizia? 3) Kowalski rinchiude Tao per prendere tempo e andare prima sul posto a farsi sforacchiare. Tao appena si fa liberare corre sul posto ma quando arriva è troppo tardi. Cosa non è chiaro?
|otioti| 12/03/2010 21:22:14 » Rispondi conidivido a pieno le osservazioni di raptur.. liberissimo di dire che il film non ti sia piaciuto, ma ciò che hai scritto come motivazione mi fa pensare che tu l'abbia visto un po' superficialmente, perchè come ha detto raptur sono cose tutte chiarissime e spiegate bene.
tylerdurden80 03/03/2010 23:29:37 » Rispondi non condivido ma rispetto il fatto che il film non ti sia piaciuto ma un appunto non posso evitare di fartelo visto che alla fine dello spoiler scrivi "Ma via, questo non è un film"
e poi mi dai 8,5 ad avatar????????????quello sarebbe un film????
Clint Eastwood 04/03/2010 20:38:50 » Rispondi ... e il 6 ad Albakiara, un poco di coerenza non guasta mai.
Macs 04/03/2010 22:59:32 » Rispondi Beh parla uno che ha dato 5 ad Apocalypse Now e 2 a Mulholland Drive. Quanto a tipi strani, è una bella lotta.