AVATAR regia di James Cameron

Rask  10/02/2010 12:00:54 » Rispondi
*un atto di accusa.

Noodles_  10/02/2010 12:18:39 » Rispondi
Come avrai notato sono d'accordo con te.
Solo 2 parole per chiarire che per finale stupido non intendo il senso dello stesso, ma solo alcune azioni.

someone else  11/02/2010 12:54:31 » Rispondi
1) Una proiezione futuristica di una tecnologia attuale, certo. Ma è troppo avanti per poter essere definita "neuroscienza". La scienza attuale non è in grado di spiegarlo, quindi quello non è scienza.
è Fantascienza.
Per non parlare di creare un ibrido tra DNA umano e alieno. Già sappiamo a malapena come funzia il nostro, figuriamoci come funzia il DNA alieno (ammettendo che anche gli alieni lo usino, che non è assolutamente sicuro).
Ti faccio notare che non è spiegabile il legame in remoto senza sistemi elettronici (gli avatar sono a loro agio nella zona dove l'elettronica fa le bizze).

2) Eiowa è un "Grande Spirito" degli indiani o una "Madre Natura" a cui è stata fornita una effettiva base scientifica (vabbè, all'incirca dai, una cosa del genere non è spiegabile con la scienza attuale), ma le sue azioni sono esattamente come se fosse una divinità.
Anche gli dei greci potevano comandare animali, cose magiche come diriadi o satiri e persino uomini con grande facilità.

3) hahahahahahahahahahahahahahahaha. No. Faccio notare come la maggioranza della gente qui dica che le scene 3D in computer grafica siano spettacolari e che sia proprio il 3D o la computer grafica perfetta a renderlo così coinvolgente.
Faccio notare che meno è la parte di film che richiede di pensare, maggiori sono i guadagni. Cinepanettoni docet. Ora, il messaggio è "esteso" ( = banalizzato) all'inverosimile, ma prova a togliere tutto l'utilizzo del computer e vedi cosa rimane di attraente in Avatar per le "masse".
Non sto dicendo che non avrebbe dovuto usarlo, dico che il messaggio, data la sua semplicità è troppo debole per fare successo da solo.
Mentre gli effetti e le lucine possono tranquillamente.

4) Innanzitutto i Na'vi perdono, hai ragione, ma perchè le tattiche impiegate sono totalmente idiote. Ma diamogliela buona dai, son selvaggi guidati da un bambinone.
Poi arriva la Natura, con la sua "rappresaglia su scala globale", e QUELLO SHUTTLE è ANCORA Lì. Deve arrivare Jake e sfruttare la sua invulnerabilità di protagonista per fare cose che neanche Batman si sogna la notte per abbatterlo. Due scrausissime bombe a mano sono bastate. DUE BOMBE A MANO.

Ora, hai l'elicottero della tipa no? e i missili bene o male riescono ad andare dritti no? (sennò che ***** li usano i marines per tutta la battaglia? uno la ammazza anche la tipa se non erro.)
Scortala con i cosi volanti e falle sparare i missili sullo shuttle no?
Tre ***** di minuti e hai vinto. C'è bisogno della natura? NO.

Io dico, vuoi fare una battaglia dove la rappresaglia della natura abbia un suo senso? Falla, ma falla credibile perdio.

"Il finale è parziale, nei seguiti i terrestri torneranno, ovviamente. "
Sì certo, torneranno, e li distruggeranno con qualche bombardamento orbitale. Basta un palo di tungsteno lungo 3 metri per fare gli stessi danni che ha fatto la bomba su Hiroshima.
Faccio notare che quei "pali" li hanno inventati nel '70, quindi li sanno fare anche in Avatar.
Oppure possono mettere su una forza di invasione di 5-6 veicoli simili ai bulldozer ma con cannoni di grandezza appropriata alla loro dimensione. E sticazz che quei cosi tipo rinoceronti con la testa a martello li respingono caricando come hanno fatto. I proiettili sarebbero grossi come la bestia...

Oppure se proprio gli rompe creare armi specifiche possono destabilizzare l'orbita di un asteroide che orbita intorno al pianeta gassoso (intorno al quale orbita anche Pandora), in modo da farlo arrivare contro Pandora. Se è abbastanza grosso possono anche avere l'effetto "estinzione dei dinosauri".

Se proprio non gli va fare fatica, possono utilizzare i propulsori stessi della loro nave (nel copione dice che sono razzi ad antimateria) per irradiare Pandora con radiazioni mortali (stiamo parlando di materia convertita completamente in radiazioni, anche se la nave fosse grande come un accendino le radiazioni sarebbero mortali lo stesso). Danno qualche "sgasata" e poi è tutto finito.

E questi sono solo i sistemi meno costosi e più realisitici.
Rischio? Nessuno, Pandora non può mandare cose nello spazio.
Risultato? Pandora sottomessa o distrutta.

Ma tu probabilmente sei troppo poco interessato a queste faccende puramente scientifiche per coglierlo. Tutti i fan di fantascienza sanno che "un bombardamento orbitale al giorno ammazza il rompiballe di turno". Meno sanno che esistono modi low-cost per farlo. (cioè, low-cost se hai già una nave spaziale)
Anche Cameron lo sa. "Nuke it from the Orbit, it's the only way to be sure" è una frase di Alien entrata nella storia.

"La scelta di Jake è rivoluzionaria e radicale." La stessa che troviamo in Balla Coi Lupi (ed in tanti film a caso sugli indiani). Non è così rivoluzionaria come tu pensi secondo me.

"Decide di tradire la PROPRIA SPECIE"
E facendo questo rinuncia a salvare miliardi di umani vittime di sè stessi, per trombare con una maxipuffa. E' un messaggio fortissimo. E' un'accusa agli uomini. Concordo.
Ma non posso vederlo come azione positiva. Lui ha preferito la strada più facile, invece di aiutare i poveracci sulla terra ha preferito rimanere per sempre nel Paradiso. E ha fatto in modo che i poveracci non possano più tornarci (cioè ci si è impegnato, ma i risultati sono lontani dall'obiettivo). E' umano fare una scelta del genere, ma non lo identifica come un esempio da seguire.

someone else  11/02/2010 13:15:48 » Rispondi
Quando i buoni rinunciano a combattere la Terra verrà distrutta in un vortice di violenza incontrollata.
Continuiamo a vivere tuttora perchè della gente con buone intenzioni ha combattuto e continua a combattere (metaforicamente e non) per mantenerci vivi.

Oh, son stufo anche io degli ******* col SUV che li missilerei tutti, bombarderei l'attuale Parlamento italiano e fucilerei l'intero corpo burocratico e politico, sterminerei tutti quelli che guardano o sono nel grande fratello o programmi derivati, e il massacro continuerebbe a lungo su questa linea.

Ma non lo faccio e lascio queste mie aspirazioni come "sogni infantili irrealizzabili".

Chi smette di combattere per la giusta causa non è meglio di quelli da cui vuole separarsi. Chi si ferma è perduto.

Quindi, sul messaggio del film, è una cosa che sembra un "buono" che aiuta di deboli, ma in realtà è solo uno che vuole scappare che approfitta della situazione.
Un vero buono avrebbe fermato il Colonnello e poi trovato una soluzione diplomatica tra Pandora e la Terra, dove entrambi avrebbero potuto trarre beneficio.
Questo è un finale ed un messaggio che mi aspetto da un capolavoro.
Non prendere le parti del più giusto, ma fermare il conflitto eliminando le cause scatenanti.