Chiudi finestraIL BACIO DELLA PANTERA regia di Jacques Tourneur
Visualizza tutte le risposte
JOKER1926 
3 / 10 11/01/2009 20:23:29
» Rispondi"Il bacio della pantera" di Jacques Tourneur è un film indubbiamente sopravvalutato; trama "fiabesca" spinge lo spettatore nella noia pura; l'emozione, la tensione sono zero…
La dinamica del film è troppo semplice, lineare e come detto la trama non soddisfa (essa è troppo "stravagante", fantastica…)
La nota positiva del film (forse l'unica!) è la buona prova degli attori che soddisfano pienamente (soprattutto Kent Smith riesce a "incarnare" il suo personaggio).
Sul piano tecnico quindi grosso modo ci sono poche pecche rilevanti.
I veri difetti riguardano il contenuto della pellicola.
L'icona della donna pantera è assurda, contraddittoria non curata…
La donna è un personaggio costruito male, regia penosa…
Nessuna scena degna di nota, Trovo ridicola la scena della piscina ( anche tecnicamente è scadente) senza senso e bizzarra…
Film a tratti diseducativo, improbabile ( il marito della "donna pantera" assumerà atteggiamenti incredibili); il finale risulta essere troppo sbrigativo e superficiale.
La pellicola annoia molto, appena accettabile sul piano tecnico sdegna clamorosamente sul piano del contenuto.
"Il bacio della pantera" è inoltre una pellicola "ingarbugliata" (paradossalmente) nella sua semplicità, in pratica alcuni episodi, e soprattutto la personalità della protagonista sono incoerenti e un po' troppo forzati…
Film di altri tempi, "Il bacio della pantera" (pellicola del 1942) risulta essere un totale disastro cinematografico "gonfiato" sproporzionatamente dalla massa spettatrice; pellicola tramontata (magari nei decenni passati poteva entusiasmare... ma oggi assolutamente no…) estremamente cattiva, diseducante…
"Il bacio della pantera" è un Horror primordiale di bassa lega che si basa sul niente; noia, piattezza, lentezza, prevedibilità "ornano" il tutto, pellicola primitiva…
VincentVega1 12/01/2009 19:30:12 » Rispondiperchè fiabesca è tra virgolette??
e stravagante??
e incarnare??
e ingarbugliata??
e ornano??
wega 11/01/2009 20:42:28 » RispondiATTENZIONE ATTENZIONE: TRATTASI DI VERO CAPOLAVORO. Leggere altri commenti.
wega 11/01/2009 21:27:23 » Rispondi"Il bacio della pantera" è un Horror, "la trama non soddisfa è troppo "stravagante", fantastica".
"La dinamica del film è troppo semplice, lineare", "Il bacio della pantera" è inoltre una pellicola "ingarbugliata" (paradossalmente) eh beh!!
"Sul piano tecnico grosso modo ci sono poche pecche rilevanti" (ma) "regia penosa": "La donna è un personaggio costruito male."
"Il bacio della pantera" è un Horror improbabile".
"Film a tratti diseducativo".
"pellicola diseducante".
e...dulcis in fundo:
"Trovo ridicola la scena della piscina senza senso e bizzarra"
wega 12/01/2009 11:51:36 » RispondiAh, e per fortuna che ti definisci:
JOKER1926 ENTE DELLA CINEMATOGRAFIA INVITA A VISIONARE FILM (DI QUALSIASI GENERE) E SOPRATTUTTO AD APREZZARE IL CINEMA IN TOTO, LA CINEMATOGRAFIA...
FRA I GENERI "PREDILETTI" DI JOKER1926 DOMINA PREPOTENTEMENTE IL GENERE "HORROR", IL SOTTOSCRITTO CONSIGLIA DI VISIONARE PELLICOLE COME "L'ESORCISTA", "SUSPIRIA", "FREAKS"...
IL DIVERTIMENTO, LA TENSIONE SONO ASSICURATI!
UN ALTRO GENERE "PARALLELLO" E QUASI "PARENTE" DELL' "HORROR" E' SICURAMENTE QUELLO "THRILLER" CAPEGGIATO DA CAPOLAVORI COME "PROFONDO ROSSO", "NON HO SONNO", "SEVEN"...
FRA I REGISTI PIU' IMPORTANTI C'E' SICURAMENTE L'ITALIANO ARGENTO CHE HA FATTO STORIA CON PELLICOLE ALTAMENTE "ORRENDE" E ORIGINALI!
E COME RECITA UN INTRAMOTABILE PROVERBIO... LA CINEMATOGRAFIA E' LA MIGLIORE ARMA!
Freddy Krueger 16/04/2009 15:49:15 » RispondiCiao Joker, ne approfitto in questo momento per farti i miei complimenti perché, nonostante a prima vista il tuo voto mi ha lasciato un po’ perplesso, il tuo commento l’ho trovato rispettabile e non invadente. Del resto ho notato che ti impegni sempre a scrivere degli ottimi commenti oggettivi e dettagliati. Preferisco alla lunga gli utenti che non si vergognano ad andare controcorrente che quelli che preferiscono seguire la media per paura o soggezione. Però, parlando onestamente, per fare questi commentoni non hai niente da fare tutto il giorno? :-) dai scherzavo…
Per quanto riguarda gli utenti che spesso ti vanno addosso gratuitamente ti consiglio di non farci caso, o meglio, scherzaci sopra e non prenderli troppo sul serio. E’ lo spirito migliore per navigare in questo sito e scambiare le opinioni.
Con tutto il rispetto, Freddy.
JOKER1926 16/04/2009 21:29:16 » Rispondiciao freddy, per fare un commento non è questione di tempo, ma di tecnica e di capacità, il dinamismo, la praticità, il discorso fluido, la brillantezza, la genialità sono le cose importanti; un commento può essere composto anche in una decina di minuti.
comunque da tempo ignoro le vari merd ine del sito, sono palesi i loro luridi lamenti di provocazione che, francamente, fanno godere il sottoscritto.
saluti
Freddy Krueger 17/04/2009 15:35:04 » RispondiSpero che non ti sia offeso! :D Non era mia intenzione naturalmente... allora saluti e buone visioni.