caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

LE CONSEGUENZE DELL'AMORE regia di Paolo Sorrentino

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Invia una mail all'autore del commento The Jack     6 / 10  22/10/2004 19:36:34Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Idea bellissima usata molto male.
Va premiato il coraggio e per l'appunto quel tocco di originalità, stile, fotografia.

Però, visto che si cita, cito il pianista Pippo ... :-)

- Perchè a volte dobbiamo sorbirci carrellate virtuosistiche, primi piani inutili di lampadine, intermezzi comici stupidi (il tizio che sbatte sul palo) e vari effetti superficiali?

Aggiungo:
Ci sono minuti di vuoto. Sequenze che potrebbero essere tagliate 20 secondi prima e iniziate 30 secondi dopo.
E non dico che il film è lento .. mi va bene il lento ... ma vuoto no.

- Perchè tutto il mistero sulla figura di Titta, accumulato magistralmente in quaranta minuti di proiezione, viene poi risolto in un banale e poco interessante intreccio mafioso.

E poi la mafia per 4 milioni di dollari non uccide nessuno ... è assolutamente inverosimile. La mafia per 4 milioni di dollari tortura, uccide un parente, minaccia .. ma scherziamo .. amazzare uno perchè non parla ... e poi come recuperi i soldi?
____________________

- Perchè mettere la scena cretina del killer che ammazza l'handicappato senza alcun motivo narrativo nè di alcun altro genere? Perchè in mezzo a tanta maestria ficcare un tocco di così cattivo superfluo gusto?

Beh, qui forse un senso c'è. Inanzitutto è resa bene, a mio parere la difficoltà di uccidere, anche per un killer. Esita. Guarda e poi il proiettile entra e fa un suono e il corpo cade, il tutto con ottimo realismo.
Certo, narrativamente parlando non ha molto senso, se non far vedere che sono senza pietà.

_____

Ci sono un sacco di falle in questo film. Una su tutte gli interrutori degli ascensori e delle luci sono a portato di cliente o bambino.

_______


Una cosa che mi è piaciuta tanto è il diverso suono interno esterno, all'inzio del film.

CIAO!!

Pullo  01/11/2004 11:39:15Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Uhm, era necessario raccontare tutte queste cosucce a chi non ha ancora visto il film?! E che diavolo
Mama-kin  01/11/2004 20:47:50Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Infatti , dovete imparare a tapparvi quella bocca del ********* o quantomeno a scrivere spoiler , a quest'ora anche un celenterato l'avrebbe capito ma voi niente .
Invia una mail all'autore del commento vlad  02/11/2004 14:34:31Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
ehi, l'insulto "celenterato" è coperto da copyright! pagami i diritti, *****!
thohà  02/11/2004 16:27:52Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Anche lo scarabeo stercorario è coperto da diritti?
Gilead  02/11/2004 17:26:06Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
No, quello e' coperto di qualcos'altro e ne e' estremamente felice.
sciafah  03/11/2004 09:43:07Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Uack! Me la sono voluta; sarebbe stato meglio parlare del luccio delle Ande...
Gilead  02/11/2004 17:25:23Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Gli storti vanno invece pagati a me in bottiglie di vino rosso.
sciafah  03/11/2004 09:45:59Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Quelli per traverso a me: mi accontenterei dei "ticket restaurant".