Chiudi finestraANTICHRIST regia di Lars Von Trier
Visualizza tutte le risposte
AKIRA KUROSAWA 
10 / 10 23/05/2009 19:43:03
» Rispondiimpossibile da commentare, perfezione, un nuovo capitolo della storia del cinema, mi stupisce vedere dei voti bassi, e non li capisco, ma ovviamente i ragazzini se ne vanno a vedere sto film pensando "bella rega stasera ci caghiamo addosso, andamo a vedere l anticristo, ***** che figo"........... e ovviamente quello ch si trovano davanti non è un film horror comune, è un opera d arte che non verra capita e verra scambiata per cavolata.. non è cosi, siamo davanti ad un opera d arte, tra 50 anni diventera come tutte un opera cult
Jellybelly 23/05/2009 22:58:17 » RispondiCommento modificato, evitiamo gli insulti.
AKIRA KUROSAWA 23/05/2009 23:12:21 » Rispondima no jelly, gia ti ho perdonato per il tuo voto estremamente basso per angeli e demoni che non merita, non mi deludere ancora :D
matteo200486 24/05/2009 11:33:34 » RispondiAkira un piccolo appunto: quando sottolinei a qualcuno che non ha capito nulla di un qualcosa dovresti avere l'accortezza di spiegarglielo se no rimane una critica fine a se stessa
pioss 23/05/2009 22:32:03 » RispondiPer ogni film "diverso" una schiera di intenditori occasionali pronti a crocifiggere qualsiasi intervento denigrante al grido di "statevena a casa, bambini pacioccosi". Fortuna che ci sono gli Akira Kurosawa a ricordarci di essere persone piccole, e di non meritare un capolavoro del genere. Un plauso al delirante turpiloquio vuoto e farneticante (un'opera d'arte andrebbe analizzati ma preferisci sputare contro i tuoi simili) e all'Italiano da osteria.
TheGame 23/05/2009 21:08:50 » Rispondicomodo etichettare con del sarcasmo di bassa lega un'opinione diversa, proponendosi indirettamente (e in maniera puerile) come portatore di verità assoluta...con tutto il rispetto, ma è facile inventarsi parole e fatti, tutti possono farlo, ma capire il significato di certe affermazioni è molto più complesso...non voglio far polemica, ma se, invece, di insultare gli altri, ti limitassi ad adottare un comportamento più rispettoso, magari portando un commento più approfondito, che non si limiti ad un "opera d'arte" di qui e "sublime" a mo di Ispettore Callaghan, in modo da garantir maggior valore alle proprie tesi, non sarebbe cosa malvagia ;)
Si può non condividere un diverso punto di vista, ma bisogna comunque portagli rispetto ;)
kubrickforever 23/05/2009 21:15:15 » RispondiGame hai perfettamente ragione, ma il suo sfogo era dovuto all'utente che ha commentato prima di lui definendo quelli che avevan messo dieci come delle teste di etc. Ora però, per fortuna, quel suo intervento è stato bannato.
TheGame 23/05/2009 21:27:48 » Rispondia volte "il fine giustifica i mezzi" come diceva qualcuno...comunque, giusto per non cadere in fraintendimenti, era opportuno da parte mia chiedere dei chiarimenti per la sua poco felice "uscita", consentimi il termine, avrà avuto anche le sue buone motivazioni, ma per come l'aveva scritta sembrava la solita "sparata flammosa" :)
ok, nulla di personale, felice che alla fine l'equivoco sia stato chiarito ;)
saluti
VincentVega1 24/05/2009 14:41:27 » Rispondiscusate se intervengo, ma io che non ho visto il film, leggendo il commento di akira e il tuo ho lo stesso risultato: nulla!
non vedo come lui possa dire che è un opera d'arte e tu possa dire che non lo è!
poi per gli insulti hai ragione, ma sull'utilità della sua affermazione no, visto che hai fatto lo stesso tu dicendo semplicemente che von trier gigioneggia Lynch e che questo film rientrerà nell'oblio delle aberrazioni.
e chi sei tu? e chi è akira? e chi siamo noi per giudicare il cinema del danese??
basta leggersi i commenti così come sono e sapere che alla fine si tratta di una semplicissima opinione personale: se per lui è un'opera d'arte va benissimo. d'altronde non stiamo parlando di un idiota qualsiasi come può essere brizzi, o boll o ecc ecc.
TheGame 24/05/2009 15:08:22 » Rispondiconcordo tutto caro vincent...e guarda che la differenza stà tutta qui: io mi sono limitato ad esprimere la mia personalissima opinione e sono anche aperto ad uno scambio di pareri se civile...il bimbetto qui, invece, si pone come vero e proprio portatore della verità assoluta, sbandierando poi un comportamento talmente infantile da risultare fittizio in ogni cosa che afferma...
nessuno si infastidisce se lui afferma che questo lavoro di Von Trier è un'opera d'arte, non da fastidio a nessuno, dato che sono comprensibilmente frutto di scelte "a pelle", soggettive, umorali e acritiche.
Ma se, da questa posizione, inizia a esibire velleità di giudizio critico oggettivo, è tutta un'altra storia.
saluti
VincentVega1 24/05/2009 15:44:27 » Rispondiah ok, probabilmente avevo capito male. sotto questo aspetto hai completamente ragione anche se forse il commento di akira è stato modificato dallo staff e io avendo letto solo quest'ultimo non vedo nessunissima presunzione. quindi me ne torno da dove sono tornato, sorry (tra l'altro converrai con akira sul fatto che la maggior parte della gente va a vedere questo film pensando che l'antichrist sia il nuovo nightmare o jason o simili, su questo non ci piove).
kubrickforever 24/05/2009 17:57:32 » Rispondivince ma tu quando lo vai a vedere?
VincentVega1 24/05/2009 20:17:56 » Rispondispero giovedì, dovevo andare stasera ma una mia amica non può e non voglio privarla dell'antiCristo.