Chiudi finestraANTICHRIST regia di Lars Von Trier
Visualizza tutte le risposte
Gilles 
6 / 10 24/05/2009 13:02:45
» RispondiE' veramente sensato proporre giudizi tagliati solamente dalla forbice della denigrazione assoluta e del fanatismo resistente? L'unico commento non esagerato è quello di forzalube, tutti gli altri sembrano scontri elettorali. Una cosa è certa: che lo si detesti o che lo si ami, Von Trier fa parlare di sè. Ma al di là del personaggio, bisogna vedere più criticamente come stanno le cose: è evidente che l'intento primario del danese è scioccare il pubblico, più che proporre contenuti circolatori; è evidente che al centro della sua regia c'è una ferma convinzione stilistica: il Dogma. Ora, una cosa è approvare o no questo metodo, un'altra è prenderlo per come esso è: non uno statuto universale, non una discriminazione di tutto ciò che non coincide con esso, ma la dichiarazione estetica e programmatica di un gruppo di artisti, un manifesto, insomma. Ancora, che lo si approvi o no, il Dogma resta l'ultimo tentativo concreto di scuola cinematografica che porta avanti un'idea di cinema non più chiusa nelle discettazioni teoriche, ma concretizzata nei prodotti della cultura.
Altro sono i risultati di Antichrist: notevole messa in scena, uso sapiente degli effetti sonori, fotografia molto curata, attori messi a dura prova, tanta pretenziosità, effetti visivi ridicoli (vedi gli animali parlanti), poco contenuto e tanta forma, poca poeticità (nonostante l'ammiccamento a Tarkovskj) e scene di effetto talmente furbe, se pensate a posteriori, cioè nel loro insieme, da risultare inconsistenti. A posto di scannarci in modo insindacabile, pensiamo ai contributi culturali che un film di Von Trier può dare, se ne dà.
TheGame 24/05/2009 13:48:38 » Rispondiconcordo alla grande, specie con l'ultima parte di commento. E, giusto per togliere ogni fraintendimento, malgrando il mio drastico giudizio, ho molto rispetto per Von Trier, un autore che tratta il cinema per quello che è, un Arte, al contrario di certi faccendieri e mercenari della settima arte (Raimi e Spielberg docent).
De gustibus
ciauuuuuuuuuuuuuuuuuu
VincentVega1 24/05/2009 14:48:14 » Rispondiraimi e spielberg sono mercenari??? mah, per me rimangono due grandi autori seppur abbiano fatto film per un pubblico più vasto.
lo stesso spielberg ha dato un contributo molto più grande al cinema moderno rispetto allo stesso von trier, non vedo perché un "la guerra dei mondi" o un "amistad" possano azzerare i suoi lavori precedenti.
e poi diciamocela, senza i grandi film il cinema d'autore non esisterebbe, quindi lode ai spider man, lode ai pirati, lode ai transformers, lode agli hanks col parrucchino.
Gilles 24/05/2009 18:57:37 » Rispondiattenzione VincentVega1, anche se so che vuoi essere provocatorio: il cinema è un'arte commerciale in sè, quindi la distinzione tra commerciale e "d'autore" verte soltanto sulla quantità di pubblico che certi film riescono a raccogliere. Ma allora dovremmo definire commerciale anche Hitchcock o Scorsese, Il Padrino e Non è un paese per vecchi..te la sentiresti? Ma anche ammesso che esista un genere "d'autore", lo si può individuare a partire dal cinema commerciale? Cioè, da come hai posto la questione, sembra che il cinema d'autore esista solo come negativo di un altro tipo di cinema, cioè come non-commerciale: questo significa che non ha sufficiente autonomia per potersi definire da sè, che dipende sempre da qualcos'altro. Ammessa la distinzione commerciale/autoriale, credo che il cinema d'autore esisterebbe anche se non esistesse quello commerciale.
VincentVega1 24/05/2009 20:24:07 » Rispondino la mia non era una provocazione, semplicemente senza film per tutti il cinema non esisterebbe, e non esisterebbero i vari Lynch, Haneke, Von Trier e compagnia bella.
ora che Spielberg si meriti di essere ricordato pataccone solo perché fa alcuni film scemi mi sembra un'affermazione azzardata.
Ktulu 24/05/2009 18:59:59 » Rispondino un momento spielberg(el segon) e Raimi sono tutto fuorchè autori,Spielberg è un grandissimo tecnico(e glorioso marketing man) e un grande plagiatore di menti(è riuscito a portare su un altra sponda perfino george lucas)ma non di certo un autore(anche se si atteggia ad esserlo)Raimi beh ti basta sapere che se non avese realizzato i 3 spiderman nessuno se lo sarebbe ricordato in eterno(la casa è un film che perfino io sarei in grado di realizzare)