wooden 6 / 10 21/04/2010 09:45:13 » Rispondi Grazie a questo sito ho scoperto un bel pacco di capolavori che altrimenti non avrei mai visto, ma questo "antichrist" è stato un gran bel granchio, premettendo che Von Trier non mi è mai stato simpatico.
Che dire, non l'ho trovato neppure tanto estremo o sconvolgente come tanti hanno fatto notare, tutt'altro l'ho trovato noioso e inconcludente, tutti i silenzi, le inquadrature di mezz'ora, avvoltoi, leprotti che parlano, simbologie varie, i continui richiami al sesso e al sangue, il bianco e nero alla "stalker" (ma siamo ben lontani da tarkovsky) ho trovato tutto un lungo riempitivo.
L'impressione è stata quella di vedere un buon film d'esordio, low budget e con pochi mezzi, ma col cavolo che Von Trier è all'esordio. Boh
bulldog 21/04/2010 10:37:28 » Rispondi Pensa che io ritengo questa pellicola uno delle opere più riuscite degli ultimi vent'anni.
Questa è la prova che non siam la stessa persona :-)
wooden 21/04/2010 20:10:02 » Rispondi Si infatti l'ho guardato incuriosito dal tuo 10, vista la robba buona come calvaire e begotten. I prossimi tuoi 10 che andrò a scandagliare sono angst e syneddoche NY, sei avvisato :)
KOMMANDOARDITI 22/04/2010 21:00:52 » Rispondi I sottotitoli di ANGST li trovi a questo link :
http://www.mediafire.com/?yiz5yumwrnl
Attenzione però ,sono fatti col traduttore automatico.....quindi sono un pochino scoordinati : meglio di niente!
Già che ci sei vediti anche MANIAC di Lustig , superiore a qualsiasi altro film sui serial-killer!!!!
bulldog 22/04/2010 00:00:01 » Rispondi ok ma cercati bene i sottotitoli, non esistono doppiati :-)