FANTASTIC MR. FOX regia di Wes Anderson

camifilm  11/06/2010 08:20:35 » Rispondi
beh, signori.
Un pizzico di verità secondo me, usando termini meno prvocatori, il nostro faluggi la dice. Poi forse esagera e quindi la si perde.

Io condordo che, soprattutto negli ultimi tempi, le animazioni sono pressochè identiche e ovviamente con la facilità del PC si rende più rapida la creazione di molteplici animazioni. A discapito di una morale.

Credo però che NEMO e MONSTER & CO, anche se secondo faluggi sono soliti pupazzi, sono fatte bene e simpatiche. Mentre SHREK segue la classica storicità degli epidodi che vanno a scadere con il tempo.

Diciamo che ormai i ragazzini, io sono vecchietto, seguono le animazioni come noi seguivamo i cartoni animati di "topo gatto e auto moto" o "Tom & Jerry", che erano cartoni animati. Oggi non esistono più o quasi i cartoni animati, ma animazioni.

Consiglio di vedersi qualche animazione disegnata di Miyazaki. Per abbandonare un attimo la CG delle animazioni occidentali.

PS: non ho visto questa animazione della VOLPE. Ma il voto mi pare dato come "protesta" nei confronti del genere.. quindi ho risposto con la mia.

Torok_Troll  05/09/2011 12:24:20 » Rispondi
Solo due parole... QUANTA IGNORANZA!!!! Quanta ignoranza esiste ancora nei confronti di questa bellissima tecnica che si chiama STOP-MOTION e che nulla ha a che fare con la CIG (è cosi che si scrive, e non CG ignorante) ma c'è ancora tanta gente (come il signor Faluggi con la fuliggi nel cervello) che è fermamente convinta che si tratti di pellima CIG, quindi andiamo ad illustrare a tali ignoranti che cos'è la stop-motion!
La stop-motio nasce di pari passo con il disegno animato ed è una tecnica che, anziche utilizzare dei disegni sulla carta, utilizza dei modellini o meglio dire delle marionette senza fili (tipo dei manichini o fantoccini) che vengono posizionate in set riprodotti in scala. I fantoccini poi vengono fotografati con la telecamera e ogni volta vengono cambiati di posizione in modo che su pellicola sembri un movimento. Si tratta di una tecnica ovviamente lunga e complessa, che richiede molta maestria oltre che una precisione unita ad infinita pazienza, e quando uno è un maestro di quest'arte (come lo è Harryausen) viene fuori un lavorone con movimenti fluidi e personaggi vivi e carichi di personalita.
Mr. Fox è esattamente uno di quei casi, oltre ad essere un film bellissimo ed originale.
Spero di aver colmato le tue lacune e quelle di altri, ciao.

najo161  20/06/2010 00:02:36 » Rispondi
Ma faluggi e il cartaio sei la stessa persona? Perche' siete uguali. Comunque vince l'animazione giapponese di sicuro.

Peanuts02  20/07/2017 00:57:35 » Rispondi
Quanta ignoranza in un commento solo.
1) é CGI, non CG
2) Il film è realizzato con la stop motion, ovvero tanto tempo, tanto impegno, tanti soldi, tanta abilità e tanto olio di gomito. Se non riesci ad apprezzare la complessità e la bellezza di una tecnica tanto suggestiva quanto antica (si può dire che Meliés la usasse in alcuni suoi corti per ottenere svariati effetti speciali) e se me la chiami CG allora ti dimostri ignorante su ben due fronti diversi, e poi ti ritieni anche in posizione di stroncare questo gioiello
3) per te le case di produzione sono tutte la stessa cosa? Ma ce l'hai un minimo di cultura del cinema d'animazione, o sei solo un tizio che ha visto il film con una superficialità assurda ed è venuto a fare il critico con la pancia piena ed aggressivo finendo per dimostrare di essere soltanto un grandissimo ignorante?
4) secondo te tutti i film d'animazione sono tutti uguali perchè hanno protagonisti animali o comunque non umani?
Primo: l'animazione è tale perchè offre possibilità che il cinema live action non dà, quindi è normale voler usare l'animazione per creare personaggi che altrimenti andrebbero realizzati con una massiccia dose di effetti speciali.
Secondo: Vorrei sapere se tu hai visto abbastanza film, ti sei fatto tutte le filmografie necessarie per comprendere il genere e la storia del genere, ma ne dubito fortemente.
Mi vengono i capelli bianchi se penso a quello che potresti dire riguardo "il riccio nella nebbia", ma meglio non pensarci.

Fatti una cultura, non fare solo figure di me*da mostrando al mondo la tua ignoranza e presunzione nel ritenerti qualificato per valutare un film che, a differenza di molti film di oggi, è d'autore!!!

Flavietta2  12/06/2010 08:56:55 » Rispondi
Mi sei mancato Faluggi,tu e il tuo odio verso disney,che poraccio è pure morto da un pezzo. :)

Sardello  09/06/2010 15:56:17 » Rispondi
Un commento illuminante, veramente.

Il solo paragonarlo a film di animazione è la più grande delle bestemmie, ma vabè. In ogni film di questo sito deve esserci qualcuno in cerca di attenzioni e desideroso di provocare.

Fai un po' sorridere.

Gold snake  23/06/2010 08:54:34 » Rispondi
Se giudichi questo cartone uno schifo per me andrebbe anche bene, ma smettila di fare il bambino offeso insultando tutti quelli che hanno dato bei voti.