caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

SHERLOCK HOLMES regia di Guy Ritchie

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
halflife     4½ / 10  05/01/2010 02:05:50Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
abbassate questa MEDIA per favore...altro film inutile, solo spreco di soldi...non incuriosisce nemmeno per un secondo...molto meglio quello PIRAMIDE DI PAURA....notte a tutti e meditate meditate
testadilatta  05/01/2010 13:23:37Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
davvero! con "Piramide Di Paura" non c'è proprio paragone.
Il fatto triste è che il 90% degli spettatori pensa
che sia magari un film sui faraoni...
halflife  05/01/2010 15:27:21Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
vedo che concordi...il fatto triste e' che le persone non hanno prorpio idea di come sia fatto n film....oppure si stanno abituando a canoni diversi dai nostri...puo' essere che sia la nuova generazione che vuole vedere due grandi attori (downy mi ha stancato sinceramente non e' riuscito ad essermi simpatico per niente in questo film fa bene se si ritira, gli attori sono altri) effetti speciali e trama 0. E anche vero che la storia e' raccontanta male e non viene creata alcina suspence...bahhh
aspettiamo avatar..
testadilatta  05/01/2010 18:25:54Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
avatar lo aspetto davvero anche perchè dietro c'è un regista che non mi ha mai deluso. l'unico problema sarà DOVE vederlo perchè leggendo in giro i vari commenti ho capito che ci vuole una sala con in controcoglion.i
halflife  06/01/2010 00:47:13Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
ad avellino qui c'e' un movieplex e gia c'e' la locandina che sara' in 3d, hanno aggiornato le sale un paiodi mesi fa mettendone una in 3d con degli occhialini da indossare...
testadilatta  06/01/2010 04:07:58Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
sicuramente ci dovremmo "accontentare" di una sala 3d...
ma ho sentito parlare di schermi IMAX 3D e non so se sono presenti in italia...
Flavietta2  06/01/2010 09:40:29Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Forse al Worner village a Roma...
explorer7  24/01/2010 23:54:35Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Sicuramente sei molto obiettivo (si fa per dire): la media risulta automaticamente dalle singole votazioni. Se per te un film è da 6, non è che devi dare 2 perché gli altri la pensano diversamente da te e la media deve diventare il voto che *tu* vorresti che il film avesse.

Comunque in questo caso il film è geniale e piramide di paura è di una noia mortale. Secondo me il film è da 8 ma secondo il tuo modo di pensare avrei dovuto dargli 10 tanto per alzare la media.
THEANSWER  21/07/2010 11:16:16Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ma allora sei fissato con le medie! Ma cosa è una fissazione?
Ma cosa ti interessa della media che ha il film!!
Non ti è piaciuto? Gli dai 3 o 4 motivando il tuo voto e basta...
Senza dire abbassate la media o alzate la media a seconda del tuo gusto!
Nin ti va bene la media di questo sito? Non venirci più...
Vuoi un sito che rispecchia la tua media? Apri www.filmhalflife.it
e lo gestisci tu...
Flavietta2  06/01/2010 09:42:30Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Beh...è ovvio che Piramide di paura è meglio, questo è sol un film cafoncello (però, per me piacevole) da vedere col cervello disconnesso.
Comunque credo che questo sia il tipo di film che o si odia o si ama.
halflife  06/01/2010 15:51:10Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
lo odiooooooooooooooo...ah ah. Vabbe dai io sono si un altra generazione prefrisco meno effetti speciali e piu sostanza, in questo film gia' ai capisce tutto dall inizio, e il regista te lo vuole far sapere. scelta stupida secondo.. Anche se non c'entra vorrei ricordare jack lo squartatore con johnny deep

May19  07/01/2010 22:43:26Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ma si dai che c'entra... Sono entrambi dei gialli... anche se di qualità differenti senza dubbio..
Premetto che a me questo film non è piaciuto particolarmente però credo che debba essere visto per ciò che è. Insomma, non possiamo guardare tutti i film aspettandoci sempre la qualità, sennò è facile rimanere delusi. è come guardare Kung Pow o Tenacious D(e questi si che sono da vedere a cervello spento) aspettandosi...che so...un qualsiasi film di Kubrik per esempio!
testadilatta  08/01/2010 16:56:45Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Belle le 2 risposte uguali con finale diverso...
Riprovane un'altra perchè nè B.R. nè Kubrick c'entrano come esempio...
Un film che si prende sul serio dall'inizio alla fine è molto differente da un altro che è ironico... anche se di simile genere.
Kung Fu Hustle è dichiaratamente "buffo", così valga per Tenacious D.

May19  08/01/2010 17:21:12Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Mi sembra ovvio che c'è stata una LEGGERA incomprensione tra me e il computer per le due risposte -.-''...lasciamo perdere...

Comunque quello che intendevo è che, appunto,sono film di generi diversi e vanno presi per ciò che sono... non se ne guarda uno aspettandosi il grande film quando si sa che non lo è...non si può guardare un film pessimo, rimanere "delusi" perchè non è un gran film e mettersi a confrontarlo con quelli che a parer proprio sono di qualità..non ne vale la pena ed è inutile..
Questo è fatto per attirare soldi, è inutile confrontarlo con "piramide di paura"


testadilatta  09/01/2010 17:40:52Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
avevo capito l'incomprensione col pc... scherzavo!

P.d.P. è un film commerciale, non un film elevato, fin qua ci 6?
S.H. è un film commerciale ancora di più ma è dello stesso e identico genere di Pd.P., ci siamo?
fra i 2 la differenza è che uno si prende meno sul serio dell'altro (neanche tanto) ma si possono paragonare anche per le aspettative.
gli esempi che hai fatto tu invece non sono paragonabili
May19  09/01/2010 20:11:22Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Inizialmente il mio discorso si riferiva alla qualità non al genere o alla "serietà" del film...sei tu che ne hai parlato per primo..
Quando si guarda un film, partire dal presupposto che sia di qualità non ha senso, secondo me.
La mia era una semplice osservazione, non c'è nemmeno molto su cui discutere!
Theus  09/01/2010 19:12:20Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Accidenti testadilatta sei simpatico come una martellata in quel posto...
oltre che inutilmente polemico...hai un tuo modo di valutare i film? buon per te tienitelo stretto ma non pretendere che gli altri la pensino allo stesso modo, perlatro io quoto al 100% May19
Flavietta2  06/01/2010 22:26:04Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Beh...sicuramente chi si aspetta uno Sherlock Holmes e un giallo coi fiocchi qui rimane deluso.
A me è piaciuto, è divertente,però me l'aspettavo che era un po' trash e l'odio viscerale verso lo Sherlock originale che sfrutta Waston per poi prendersi i meriti sicuramente aiuta.XD

Jack lo squartatore non l'ho mai visto, ma ne varrà la pena solo per la presenza di quel pazzo di Johnny Depp.
halflife  06/01/2010 22:28:28Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
si si lo devi vedere assolutamte
May19  07/01/2010 22:35:28Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Ma si dai che c'entra... Sono entrambi dei gialli... anche se di qualità differenti!
Premetto che a me questo film non è piaciuto particolarmente però credo che debba essere visto per ciò che è. Insomma, non possiamo guardare tutti i film aspettandoci sempre la qualità, sennò è facile rimanere delusi. è come guardare Kung Pow o Tenacious D(e questi si che sono da vedere a cervello spento) aspettandosi un film come Blade Runner!