carsit 8 / 10 22/10/2013 15:24:47 » Rispondi Ho sempre sostenuto che se un regista ha le idee ben chiare, il film non può essere un flop. ANche se, come in questo caso, il low-budget si vede ed è anche abbastanza esplicito. Il laboratorio ( tanto per fare un esempio ) è una delle cose più spartane che soltanto molto lontanamente possono essere ricondotte ad un reale laboratorio. Ma come ho detto, questo è poco importante. 4 attori ed una sceneggiatura bizzarra riescono a reggere un'ora e mezza di film che secondo me risulta un prodotto realmente godibile. La prima mezz'ora è costruita su una tensione notevole, che poche volte ho riscontrato in un film. Entrati nella macchina del tempo ( precisamente quando esce Hector 2 ) il film prende una piega veramente inaspettata e " Timecrimes" va ad accodarsi ad altre pellicole ben più note sui viaggi del tempo. L'idea vincente del film mi conduce a valutarlo in maniera MOLTO positiva, però ci sono alcune cose che non mi spiego. Probabilmente sono io di capoccia dura, però vorrei confrontarmi con qualcuno su 2-3 cosucce che non mi tornano. Vedere spoiler. Infine segnalo soltanto il basso budget ed una fotografia abbastanza spenta. Per il resto, tutto gira più che bene.
Io non ho capito se la concezione fisica del film verte su più dimensioni oppure su una sola linea temporale. è quello che mi chiedo. PErchè se parliamo di una sola linea temporale, allora il film si contraddice automaticamente già dalle prime scene. Se la linea temporale è UNA SOLTANTO, allora non è possibile che Hector 1 veda la donna nuda ( costretta da Hector 2 ). Sarebbe dovuto arrivare in un altro modo nella macchina del tempo, perchè la presenza di Hector 2 implica che Hector sia già stato nella macchina del tempo. Ma non è vero, perchè ci sta per andare. QUindi questo è una paradosso. A meno che non si supponga che il vero hector 1 sia quello bendato ( cioè hector 2 ) e l'hector che scorge la donna nuda sia in realtà il secondo. E lo stesso problema si pone al livello successivo. Hector 2 ( che per me rimane 1 ) uccide accindentalmente la ragazza ( scambiandola per la moglie). ANche qua c'è il medesimo paradosso. C'è qualcosa che non mi torna nel ragionamento logico, ma forse sono solo io.. :)