1890 - 1897. (quando verso la fine il poliziotto va a cercare le medicine in caserma, sul giornale si può leggere che è stato trovato morto un bambino di 7 anni scomparso da 3 giorni...)
MyKol 04/11/2004 11:39:48 » Rispondi grazie... perche dei miei amici dicevano 1990 1997... e forse se fosse stato così era meglio... IMHO!!!
per quanto riguarda la notizia sul giornale... non la capisco... ma non era stato seppellito al villaggio?
monviso 04/11/2004 14:29:08 » Rispondi la data e il giornale non sono le uniche incongruenze... gli animali morti durante la festa di nozze a chi sono attribuibili?? sicuramente per velocità e quantità di capi uccisi a più persone, ma durante la scena nella casa proibita, il padre accenna ad UN anziano che ci ha preso la mano con le apparizioni e non a più persone. Inoltre non è ben chiaro se lo scemo del villaggio fosse + o - partecipe in quanto durante la prima invasione era rintanato in cantina... mah ad ogni modo il film vale i soldi spesi.
IO13 04/11/2004 17:37:05 » Rispondi -gli animali morti dovrebbero essere opera di Brody, non c'è nula che ci faccia pensare che sia opera di più persone (velocità? e cosa ti dice che sia stata fatta in fretta? c'era tutta la festa di nozze a disposizione) -non è detto che la notizia sul giornale sia riferita proprio a quel bambino (anzi, non c'è nulla che spinga a pensarlo) -la prima "invasione" era opera di uno degli anziani e non del "pazzo"
gerardo 04/11/2004 19:24:41 » Rispondi SPOILER Sì, non è detto che quella notizia sul giornale sia riferita al ragazzino, ma perché insistere con le inquadrature prima sulla lapide (1890-1897) e poi sul giornale ("...bambino di 7 anni trovato morto...")? Certo, la lapide ci fornisce l'indicazione temporale e da lì comprendiamo in che epoca è ambientato il film, per essere poi spiazzati nel finale, ma l'inquadratura del giornale sembra quasi darci un rimando, una chiusura di senso a tutta la vicenda. Di fatto, non c'è incongruenza tra i due indizi: il tempo del villaggio è assolutamente falsato dal progetto di Walker, per cui quel 1897 è "oggi". Ciò che non sappiamo, effettivamente - o almeno a me è sfuggito - è come, dove e da chi sia stato ritrovato il cadavere del bambino. Eehh.. i film andrebbero rivisti più volte...
IO13 05/11/2004 14:30:48 » Rispondi beh, considera che il persistere sul giornale potrebbe avere un altro scopo..