VALLANZASCA - GLI ANGELI DEL MALE regia di Michele Placido

andreapau  09/02/2011 12:36:05 » Rispondi
Una premessa:

Considero la tua risposta al mio commento una accettazione (seppur tardiva) delle regole basilari del sito.
Ovvero,qualunque utente ha diritto di rispondere ai commenti di un altro utente se rimane nei limiti dell'educazione.
Quindi cerchero' di risponderti in maniera esauriente,senza considerarmi oggetto di stalking e soprattutto senza piagnucolare con i moderatori.

1)"io incardino, tu incardini egli scardina"
Dal vocabolario della lingua italiana De Agostini:
Incardinare,porre su cardini,fondare su solide basi,su capisaldi sicuri-incardinare una questione.
Qual'è il tuo problema?

2")Ma ricercatore de che!? Così Ti risponderebbe il miglior Mario Brega! Scusa eh, il regista racconta quello che, al limite, ha ricercato nell’enimo e nella preparazione al film ex ante!"
Non è facile decifrare questa specie di italiano ma provo a risponderti:Placido approfondisce la ricerca sulla fascinazione esercitata da Vallanzasca,forte della posizione dello storico e non del cronista.Quindi con lucidità,disincanto e neutralità

3)“A matto!” che fai, ammetti che avevi innescato una polemica prima di vedere il film, polemica in cui ti sei esibito in ogni genere di affronto e vilipendio della mia persona…ma va bene, avevo chiesto io stesso che fosse azzerato il tutto.
Che servizio fai allo spazio commenti? Se fossi un estraneo penserei che qui si trovano persone che litigano senza conoscere opera e storia"
Mi dispiace informarti che non sei il centro del mondo...le polemiche a cui mi riferisco non sono le bagatelle che ti vedono protagonista su Filmscoop,ma quel movimento di pensiero che ben prima dell'uscita del film lo ha catalogato come agiografico e apologetico.

4)"Eh sì, mo Placido ha fatto “er film” pensando al tipo di spettatore…sai che al cinema, se il costo del biglietto ( alla romana bi i etto) fosse inversamente proporzionale all’intelligenza tu dovresti indebitarti per pagare?!"
Non ho detto affatto cio' che tu sostieni e non capisco da dove lo evinci..ho spiegato che a mio avviso,lo sguardo è sufficientemente neutrale da non influenzare il giudizio dello spettatore.
Naturalmente se si parla di spettatori dotati di raziocinio,dei quali a giudicare dal tuo commento NON fai parte

5)ah! mo se dice principii
ah principe, vicino al piazzale delle tre fontane ce stava uno che quando vedeva passà na cabriolet faceva:
“ a principeeee”
Da wikipedia,riguardo i plurali: "....Per esempio: principe diventa principi; principio può diventare, per chiarezza, principii o principî ....."
principii O principi,chiaro il concetto o ti devo spiegare cosa significa O?

6)Vallanzasca moralista? Renato moralista????
A mattoooo!
A mio avviso ,uccidere,rubare,rapinare,sequestrare,corrompere ma nel contempo dare lezioni di educata delinquenza dalle frequenze di Radio Popolare o stigmatizzare gli errori dello stato,è moralismo.
Il medesimo di cui erano intrisi i brigatisti rossi.

7)u sai o fai finta de nun sapello…te direbbe verdone, che se po pure dì:”sopra citati”?
dico pure eh…
E certo, il resto è polemica, malafede, mala…e pregiudizio…
e tu, senza conoscere non avevi pregiudizio….noooo!
Dal dizionario della lingua italiana De Agostini:sopraccitato O sopracitato.
Non c'è traccia alcuna di "sopra citati".
Magari si puo' dire PURE così....
Riguardo polemica,malafede e pregiudizio...ripeto che NON mi riferivo alle tue bagatelle su filmscoop.
Ti segnalo inoltre che io "Vallanzasca" lo ho visto PRIMA che tu lo commentassi.
Il fatto che lo abbia commentato soltanto pochi giorni fa non significa nulla.

8)Scusa eh, con la buona pace del povero apostrofo che non ti piace…
ma noi avvertiamo più il peso della situazione politica di quegli anni, che non del tipo di criminalità che cambia forma negli anni e oggi è centomila volte peggiore di allora, fra spacciatori extra comunitari e gli albanesi che detengono il monopolio della droga in carcere e fuori!
Si puo' scrivere indifferentemente un' o una.
Educazione vorrebbe che dicessi "non mi sono spiegato",ma siccome parlo con te,propendo per "non hai capito".
La situazione sociale di quegli anni,post-sessantotto e settantasette,era pervasa da un sentimento di "ribellione al sistema" che comportava travisamenti letali della realtà.
Gli intellettuali firmavano l'appello contro Calabresi,la sinistra e il mondo sindacale mantenevano un atteggiamento ambiguo nei confronti del terrorismo,Vallanzasca con la sua carica di eroe negativo contro il sistema era ammirato.
L'eredità di questo corto circuito politico e sociale la paghiamo ancora oggi perchè la nostra destra e la nostra sinistra parlamentari non riescono ad emanciparsi convintamente da quegli anni.
Il mio discorso non voleva essere un confronto tra la delinquenza di allora e quella odierna.

9)"Beh, scusa, qu l’apologia nun c’entrava proprio un c…, così come la glorificazione criminale dei media… te potevi risparmià!"
Ah no?Un sistema di media che parlando alla pancia e agli ormoni degli italiani trasforma l'assassino Vallanzasca nel Bel Renè,pubblica le foto in esclusiva del suo matrimonio in carcere con testimone Francis Turatello,e supporta questa immagine del brigante tutto d'un pezzo,NON è apologetica e criminale?

10)"una particolare minzione eeehhhm! menzione per la???
al limite menzione merita la…"
"Menzione per" è assolutamente corretto.

11)"in armoniosa sinergia?
conosci una sinergia disarmonica?
hai mai fatto sesso?"
L'aggettivo "armoniosa" serve a rafforzare l'obbiettivo "positivo" della sinergia a cui si riferisce.
Fumo,alcool e grassi concorrono sinergicamente alla morte per infarto...ma non ho mai sentito un medico dire che i tre fattori di rischio siano "armoniosamente coalizzati"

12)"a egregiamente e credibilmente, a doppio avverbiooo!!!
“atmosfera plumbea…va bè…glamorous un po’ meno e comunque
“che c’azzecca con il Valla?” e un po’ sfigataaaa? un po’ sfigataaa?
ma che stai a dì!!! a mattoooo!"
Il doppio avverbio crea un effetto di ridondanza assolutamente voluto.
Se permetti,data la tua dimostrata inattendibilità (hai provato a trovare degli errori ma non ci sei riuscito),attendo interventi piu' qualificati onde qualificarla come errore.
Atmosfera plumbea me la passi,grazie.
Glamorous eccome,dato che faceva la bella vita nella Milano da bere,circondato da bellezze mozzafiato,vestito come un principe,nei night club a bere champagne..
O mi vuoi dire che Vallanzasca osservava uno stile di vita spartano?
Atmosfera un po' sfigata non ci azzecca con lui personalmente,ma non era l'unico essere umano che ha vissuto in quegli anni.
Non ci hai fatto caso?

 Jellybelly  08/02/2011 22:54:54 » Rispondi
Io non capisco perché tu abbia così poco chiare le regole del sito. Ti ho detto e ripetuto ormai parecchie volte che chiunque ha diritto di commentare i voti di chicchessia finché il dibattito non scade in insulti gratuiti. Ergo, i commenti di Andrea che non ho cancellato avevano pieno diritto di rimanere perché non presentavano criticità, così come ha diritto di rimanere questo (anche se le critiche che poni sono più pretestuose che argomentate o fondate).
Ora spero che il dibattito rimanga nei binari di una discussione civile, o sarò costretto a cancellare tutto.
Grazie.