juza 4½ / 10 09/04/2011 09:35:03 » Rispondi Giudizio identico a giulio422. Non so quali sostanze assumano gli sceneggiatori americani negli ultimi anni, ma credo che sia arrivata l'ora di cambiare! Non è possibile passare ogni volta da film intelligenti e plausibili nella prima parte a boiate pazzesche nella seconda parte/finale...
Rand 11/04/2011 10:31:15 » Rispondi L'unica cosa implausibile è il tuo commento che non trova giustificazioni in nessun caso! Guardate con più attenzione la prossima volta.
Giulio422 11/04/2011 13:29:12 » Rispondi il suo commento trova invece giustificazione, se non gli è piaciuto mette il voto che vuole !!!
e niente prediche tipo " guardate con + attenzione", è un forum ognuno scrive quello che vuole !!
Rand 11/04/2011 19:11:38 » Rispondi Ma bisogna almeno giustificare quello che si scrive, altrimenti uno può tranquillamente scribacchiare idiozie cosa che attualmente stà diventando una moda alquanto banale..
Giulio422 11/04/2011 22:43:01 » Rispondi alche il tuo voto è alquanto banale.... è di moda mettere 9/ 10 a caso....
juza 12/04/2011 09:01:57 » Rispondi L'ho giustificato evitando di ripetere le parole di giulio, cmq ti cito un paio di scene per andartele a rivedere:
1) Scene finali in macchina che the fast and the furious gli fa un baffo (ricordo che lui è un insegnante di mezz'età).
2)Inseguimento per strada con milioni di persone ma ispettore "sensitivo" (che peraltro per tutto il film manifesta questa qualità!) decide di guardare una finestra sotto terra e vede i due fuggiaschi mascherati!
Mi fa innervosire tantissimo dare un voto basso ad un film che aveva tutte le potenzialità per essere grande, ma la sceneggiatura è la base per qualsiasi film!
qualunque persona può guidare in maniera più aggressiva, se sei messo alle strette, anch'io l'ho fatto e non ero inseguito dalla polizia! L'ispettore cerca la coppia, guardandosi intorno, normalmente se sei un poliziotto ti affidi al tuo senso di osservazione, per notare particolari come due persone che si muovano più veloci di altre, perchè hanno fretta di scappare, dato che la metro era vicina era ragionevole pensare che muovendosi a piedi dovessero per forza prendere un mezzo pubblico, perchè nell'immediata vicinanza dell'ospedale sarebbero stati subito notati, e dato che stavano scappando non avevano tempo di improvvisare.
Anche tu apri la portiera della macchina e vai a rallenty con la testa a 5 cm dal cemento a 200 all'ora? Complimenti. Ma secondo te in una città americana durante una festa con migliaia di persone vestite tutte dello stesso colore sarebbe facile trovare 2 fuggiaschi travestiti che passano da una finestra per 10-15 secondi? Vabbè se per te questa è una cosa plausibile non ho niente da dire!
Rand 13/04/2011 17:17:36 » Rispondi La scena della portiera è l'unica che non mi è piaciuta, irreale e improvvisata, per il resto tutto il resto è meno scontato di quanto si creda.
Cleric Preston 25/05/2011 22:14:55 » Rispondi Non capisco il motivo di difendere un finale assurdo e gratuito...
Un poliziotto stila la lista di sospettati in base a un pezzo di fanalino, lo incrocia con accusati di omicidio. Ok ci sta. Viene fuori una lista, il primo è la donna ed è in carcere, peraltro per un omicidio non premeditato. La lista continua, ma no andiamo a controllare il marito. Quel detective è sensitivo te lo dico io. E la scena che hai descritto è plausibile come un politico onesto. In una folla di tifosi vestiti per la partita due che vanno a velocità sostenuta non li vedi nemmeno morto, e sai perchè? Perchè c'è pieno di persone che vanno a velocità sostenuta, non siamo automi. Se poi ti capita di vederli perchè hai avuto un'epifania e guardi in una finestra sotto i tuoi piedi, in quel momento vedi due vestiti da tifosi che proseguono a passo sostenuto e CAPISCI che sono le persone che cerchi, bè Nostradamus ti fa un baffo...