Chiudi finestra

HARRY POTTER E I DONI DELLA MORTE - PARTE 2 regia di David Yates

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

betsim76 3 / 10 21/07/2011 09:32:21 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Mamma mia che pena!!! Lo so, non sono un fan della saga, ma forse proprio per questo meno propenso a incensarla. Sono comunque sempre stato obbiettivo nel valutare i vari film. Il primo l'ho detestato, perchè l'ho trovato di una noia mortale (non riesco mai a restare sveglio per tutta la sua durata), per cui voto 3,5. Il secondo è quasi la fotocopia del primo, salvo un po' di pathos nel finale col basilisco, laonde per cui voto 4,5. Il terzo invece mi è piaciuto (forse il mio preferito), e, pur senza eccedere, l'ho guardato con interesse (voto 7,5). Il quarto non è speciale, ma si guarda (7), il quinto pure, anche se mi ha convinto meno (6,5). Dal sesto sembrava essere ripresa la tradizione positiva (7,5), confermata dal settimo, decisamente rivalutato dopo questo capitolo conclusivo (7+). Ma l'ottavo è forse il peggiore! Da un punto di vista di sceneggiatura ci sono forzature e incongruenze a chili!

SPOILER

Ma su queste cose si può anche soprassedere, se il film resta avvincente. invece è mostruosamente contorto e, da quando si riuniscono a Hogwarth, di una fretta assurda!! Tutti corrono di qua e di là senza senso e in 5 minuti sanno dove sono gli Horcrux, li trovano, trovano il modo di distruggerli (tra l'altro una soluzione facilissima:

SPOILER

e chi deve morire muore rapidamente e in modo indolore (per lo spettatore). Non c'è verve, non c'è emozione, non c'è pathos. Stiamo parlando di personaggi che nel bene o nel male hanno fatto compagnia al pubblico da almeno 5 film, per diversi anni!! Muoiono così, in un battito di ciglia, che se ti distrai un secondo manco te ne accorgi!!! Lo stesso Python ha un ruolo marginale. Un pelo meglio la parte dei suoi ricordi, ma alla fine resta il senso di qualcosa di incompleto, di tirato via, considerando il peso e la complessità del personaggio (forse il migliore della saga).
Voldemort poi sembra un rimbecillito!! Non ne azzecca una (come del resto nei film precedenti). Per tutto il film si aggira come un nevrotico barcollando da una situazione all'altra senza mai dare la sensazione di sapere cosa fare. Le sue espressioni e i suoi versi mongoloidi poi lo rendono persino comico!!

SPOILER

Per concludere, il finale: fiacco, amorfo, vuoto! OH, è finita una saga da 8 film!! La più lunga di sempre!!! Spendi un po' di tempo per costruire delle emozioni, per commuovere e salutare il pubblico, cerca di chiudere il cerchio in modo armonioso... Macchè: i soliti 3 (e Ginny??? Ammazza che amore: ogni tanto si baciano e poi ognun per sè!!) si scambiano 2 commenti (come fossero a fine partita) e poi via verso i 19 anni dopo. Preferisco non commentare la schifezza dell'ultima parte!

asiya 21/07/2011 16:36:15 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Allora se ti interessa provo a darti una spiegazione a quelle che definisci incongruenze e che in realtà non lo sono, perché è vero che i film sono quasi sempre stati confusi e non hanno mai dato le spiegazioni necessarie (ed è un vero peccato perché i libri in questo senso riescono a creare un incastro perfetto di tutte le trame e le sottotrame dando una spiegazione logica a tutto o quasi), ma non mi sembra neppure che la situazione di questo film sia così disastrosa, sei tu che non sei stato molto attento ai vari passaggi. Infatti

SPOILER

- Harry è stato tenuto in vita non da Voldemort (che come dici anche tu ha sempre cercato di ucciderlo) ma da Silente (quando Piton dice questa frase si sta riferendo a Silente! Colpa del doppiaggio italiano che ha tradotto “lo hai” con “lo ha” come se Piton desse del lei a Silente, mannaggia!), affinché fosse sacrificato a tempo debito, cioè quando tutti gli altri horcrux fossero stati distrutti. Lo scopo finale di Silente infatti non era tanto quello di proteggere Harry (come siamo sempre stati portati a credere fino al momento di questa rivelazione), ma di uccidere Voldemort.
- Piton ha sempre cercato di aiutare Harry, fin dai tempi della pietra filosofale. Per esempio è lui che nel quinto film ha avvertito i membri dell’Ordine affinché andassero al ministero (non era chiarissimo ma lo si intuisce), è lui che nel settimo gli ha fatto avere la spada (lo si capisce quando si vede il suo patronus a forma di cerva). Che poi a scuola gli abbia sempre reso la vita difficile perché lo odiava questo è un altro discorso, ma non ha mai voluto che venisse ucciso. L’unica cosa che effettivamente non si spiega è perché all’inizio del settimo film è lui che rivela a Voldemort il giorno in cui Harry sarebbe stato trasferito: questo avrebbero potuto evitarlo visto che poi la questione non è stata spiegata. Si può comunque intuire che lo faccia per essere più credibile agli occhi di Voldemort e per ottenere la sua completa fiducia. (Per curiosità ti dico che dai libri si viene anche a sapere che è stato lui a dare l’idea dei sette Potter per confondere i mangiamorte).
- La bacchetta di sambuco appartiene a Potter perché è lui che ha disarmato Malfoy (settimo film a villa Malfoy). Purtroppo anche in quella scena c’è un errore perché Harry invece di disarmarlo con la magia gliela toglie dalle mani…va bè in ogni caso all’inizio di questo ottavo film si capisce che ha lui la bacchetta di Draco.
- Nella camera dei segreti non ci potevano tornare prima perché Harry era ricercato e Hogwarts era sotto il controllo di Voldemort e seguaci. È solo per caso che in quest’ultimo film scoprono che esiste ancora un passaggio segreto libero (grazie all’aiuto del fratello di Silente) e riescono ad entrare nella scuola.
- Voldemort non è onnisciente. Non poteva sapere che non era stato Piton a disarmare Silente, non immaginava che Harry fosse un horcrux (e nei libri nemmeno Harry lo aveva mai capito e per lui era stato sconvolgente scoprirlo, sebbene ahimè nel film abbiano inserito quella stupida frase) e pensava che dove li aveva nascosti fossero al sicuro. L’unico che si trovava nella “dimora dei nemici” (immagino intendi Hogwarts) era il diadema, e lo aveva nascosto in mezzo a migliaia di altri oggetti nella Stanza delle Necessità di cui quasi nessuno era a conoscenza, e solo Harry riesce a trovarlo in mezzo a tutto quel casino perché essendo lui stesso un horcrux lo “percepisce”.

Quindi insomma tutte le incongruenze di cui parli in realtà non ci sono o ci sono solo in parte, e mi pare che queste cose che ti ho spiegato siano abbastanza comprensibili anche nel film. Che poi potesse essere più chiaro quello senza dubbio, ma non è così privo di logica come dici.
Sono d’accordo con te sul fatto che bisognava dare più spazio alle morti dei personaggi e che il finale doveva essere molto più emozionante, peccato per questo. Comunque i voti non si assegnano solo in base alla noia che ti procura un film, certo questa influenza ma ci sono anche altri fattori da tenere in considerazione: per esempio la pietra filosofale sarà anche molto lungo e ti avrà annoiato, ma per quello che dev’essere, un fantasy per bambini/ragazzi, è un film più che dignitoso, e oggettivamente non può valere solo un 3,5.