ALEXANDER regia di Oliver Stone

thohà  02/02/2005 11:43:52 » Rispondi
Grande, KrOnK!!!! Cakkio, com'è complicato digitare il tuo nick!

jorjol  02/02/2005 19:20:30 » Rispondi
Allora messa come la dici tu era Efestione a dominare. Era più alto, più maschile. E più vecchio, di poco, ma lo era. I due attori andrebbero in realtà invertiti, ma io non mi scandalizzo e va bene così. La sessualità di allora era un po' più complicata, mi dispiace. E loro due non ci rientravano prorpio in quegli schemi. Alessandro fece sposare Efestione alla sorella di Statira (la sua seconda moglie), voleva tanto dei nipotini da lui! Queta è storia non mito.
E' così difficile accettare che un uomo con le palle come Alessandro amasse un altro uomo?

Krypto_06  02/02/2005 16:30:49 » Rispondi
kronk hai scassato........

Pasagarde  03/02/2005 05:44:18 » Rispondi
Lo so che erano altri tempi e che la cultura "sessuale e non" era ben diversa dalla nostra...proprio per questo in Alessandro io non ho visto la CHECCA, ma un UOMO COMPLETO. Basta guardarlo con la mente aperta di allora e non farsi condizionare dagli stereotipi odierni. Cercherò di spiegarmi meglio: innanzitutto è vero, come dici tu, che nel film il personaggio di Alessandro ha delle caratteristiche che si possono riscontrare nelle cosiddette checche odierne. Ma in realtà, a parer mio, c'è un ABISSO!! In Alessandro (visto con la mentalità di allora) le caratteristiche del maschile e del femminile coesistono in perfetta armonia, ciò che in lui è femminile è un qualcosa che lo arricchisce e lo completa...e che lo avvicina al divino. Certi atteggiamenti "femminili" che può avere il personaggio di Alessandro nel film possono sembrare ridicoli se visti con la mentalità ottusa e bigotta di oggi, ma non credo che fossero visti così a quel tempo. Tanto per intenderci non credo che tra di loro si chiamassero Alessandra, Efestiona, Clita e via discorrendo; né che esistesse il biondo ossigenato o l'uomo in minigonna (come ho letto in certi patetici commenti al film)...e ritengo che l'equivalente del termine "checca" (inteso in senso degradante e spregiativo come ai giorni nostri) non esistesse neppure. Dunque Alessandro aveva in sé la forza del maschile e la forza (non la debolezza!) del femminile, perché diciamolo...anche nel caso del femminile di vera forza si tratta...in entrambi i casi siamo di fronte a due autentiche forze della natura! (in definitiva il compito delle donne non è mai stato facile, tutt'altro). Per avere un'idea più chiara di questo concetto basti pensare al Pantheon dei Greci e di altre culture dell'antichità, dove dèi e dèe convivevano liberamente e da dove, in egual misura, tiravano le fila di tutto e di tutti.
Ma col cristianesimo la musica è cambiata, purtroppo, e noi, che ne siamo gli eredi diretti, ne paghiamo ancora oggi le tristi conseguenze. Si è cominciato a considerare il mondo come diviso in due metà ben distinte e separate, che separate dovevano rimanere perché una è BENE e l'altra è MALE. Non solo, ci è stato anche chiesto di scegliere da che parte stare...se si sta con una, non si può stare con l'altra, la controparte va contrastata e respinta perché le è avversa! E così, ahimè, tutto si è guastato...ciò che era una perfetta armonia e compartecipazione di forze opposte che di concerto plasmavano il mondo è stato ridotto ad una bieca ed eterna lotta tra forze del bene e forze del male, tra ciò che è giusto e ciò che non lo è (e chi è poi a decidere ciò che è giusto e ciò che non lo è? Guarda caso chi detiene il potere, in questo caso quello spirituale...). Non potendo più felicemente integrare i due poli, l'uomo moderno, come già detto, si è trovato a dover scegliere da che parte stare: se con l'uomo o con la donna, se con la destra o con la sinistra, e così via in tutti i campi del sociale...sessualità compresa. Oggi per un uomo manifestare il proprio lato femminile (oltre al maschile che già possiede) non è considerato un arricchimento né un completamento della propria personalità ma una debolezza e una perdita di valore...che tristezza!! ATTENZIONE però: dire di uomo qualsiasi, omosex o etero che sia, che è un debole perché manifesta il suo lato femminile, equivale a dire che la donna è inferiore all'uomo e a sminuire il femminile! Si tratta di una semplice equazione, dunque occhio!, ritengo che di lavaggi del cervello ce ne abbiano già fatti abbastanza!!
E così oggi tutti contro tutti, una volta che si è scelto da che parte stare ci si sente al sicuro e protetti in quel "gruppo", il "gruppo dei giusti"...e via a scagliarsi contro quelli della fazione opposta, quelli "sbagliati" da correggere, da insultare, da combattere! Nel peggiore dei casi da eliminare!
Ecco dunque che vediamo schierarsi anche le fazioni degli omo e degli etero, come se si potesse essere sempre solo l'uno o solo l'altro (ridicolo!!), con gli etero sempre in armi e sulla difensiva, sempre lì a dover dimostrare di "avercelo grosso" e di "avere le palle", al contrario dei loro antagonisti, i deboli, "quelli là come le donne" (ricordate l'equazione?)...Ma che tristezza!!
In linea di massima anche i gay oggi, purtroppo, non sfuggono a certi trappoloni...In primo luogo perché anch'essi si propongono principalmente come "fazione chiusa" (ma questo è in gran parte scusabile perché nella nostra società non sembra esserci altro modo per farsi sentire e per farsi rispettare; inoltre l'unione fa la forza); in secondo luogo, e qui ahimè casca l'asino, perché anch'essi hanno grossissime difficoltà ad integrare felicemente le due metà del maschile e del femminile all'interno del singolo (del resto manca un' adeguata cultura di supporto). Assistiamo così a esasperate estremizzazioni di "machismo" gay (per dimostare di essere come gli etero e di "avercelo grosso" come loro) o ad avvilenti e qui davvero ridicole caricature della donna nel checchismo più sfrenato, dove si ancheggia, ci si veste e ci si trucca come le donne (sì, magari!)...e come se non bastasse si parla al femminile pensando di fare dell'ironia su sé stessi!! Parlo naturalmente di una "cultura gay" generale e diffusa; pescando tra i singoli ci sono anche le eccezioni, per fortuna... Tutto questo io NON L'HO VISTO in Alexander...lui era forte, deciso, combattivo e maschile quando era necessario che lo fosse; era compassionevole, protettivo, dolce e femminile quando pure era necessario che fosse così...E nessuna di queste qualità, e sottolineo NESSUNA, è da disprezzare! Insomma, era PERFETTO.