tarr97 1 / 10 11/06/2018 23:33:31 » Rispondi Roger e me di micheal moore (scritto in minuscolo sia l'autore che il documentario o bisognerebbe dire il mockumentary spicciolo e inutile fatto dal suo ancor piu' inutile autore micheal moore. il bruttissimo,il bugiardo ,l'ipocrista il superbo,l' arrogante, l'avido, il provocatore, l'offensivo, l'arrabbiato, l'impudente, l' ironico, l' illogico, il noioso,il cinico,il triste, il milionario, il nostalgico, il grasso, il diffamatore, lo schizofrenico, l'inutile,l' irripetibile, l'irresponsabile,l' inesorabile,l' indolente, l'esuberante, il repellente,il maldiciente, il vecchio, il puerile, il buffo, il malvagio, il ripetitivo, l'ossessivo, il viperino, il luciferino, l' iconoclasta,l' immorale, il folle, il clown)moore ha cominciato a mentire al liceo (mai terminato) questo film osannato ,premiato, vincitore del box office è in realtà un falso e bugiardo tentativo di lucro. nel 1972 micheal moore fu assunto per lavorare su una catena di montaggio buick a Flint, nel michighan. moore è durato solo un giorno intero! poi è stato licenziato. dopo aver perfezionato la sua firma proletaria moore è stato assunto come redatore in una rivista liberale di nome "mother jones" nel 1986. nel suo primo incontro editoriale ha fatto il pieno sugli sforzi precedenti della rivista. fu licenziato dopo alcuni mesi ,i suoi superiori lo hanno ricordato dicendo che era impossibile lavorare con lui,era ritardatario era sospettoso lui non era disponibile , ignorava le scadenze. un imbronciato micheal moore ha fatto causa a "mother jones" per 2.000.000 di dollari non riuscendoci. riusci' pero' ad averne 58.000 dollari . visto i disordini e le proteste per dei licenziamenti nella sua città Flint moore ha utilizzato i soldi non guadagnati per girare il suo falso documentario. nella realtà i disoccupati erano 10.000 ma moore nel documentario dice che sono 30.000 . Roger smith aveva gentilmente concesso diverse inerviste parlando faccia a faccia con moore ma moore ha tagliato dal montaggio le interviste con il signor Smith dando l'impressione che Smith non fosse mai disponibile e che moore stia facendo i salti mortali da una costa a l'altra della america per cercare di intervistarlo. molti intervistati sono amici di moore. Le persone che guardano i documentari assumono l'esistenza di una linea temporale, di un ordine cronologico e di una relazione corretta tra causa ed effetto. Il film Roger & Me dovrebbe riguardare le conseguenze dei licenziamenti di GM del maggio e del dicembre 1986, ma questi licenziamenti si sono verificati almeno un anno intero dopo che molti degli eventi che Moore vorrebbe far credere fossero le risposte ai licenziamenti. I film di Ronald Reagan in visita a Flint furono dalla sua visita come candidato nel 1980, ben sei anni prima della licenziamento. moore mostra la GM consolare gli operai licenziati con l'apertura di un parco dei divertimenti. La General Motors risponde che il parco è stato aperto nel 1984, Reagan invitato nel 1980 e Schuller nel 1982, anni prima dei licenziamenti del 1986. Ma chi dà retta a una malvagia multinazionale?molti critici avevano dimostrato in modo convincente che moore aveva messo su' una falsa storia di licenziamenti , la risposta di moore è stata quella di insinuare una affermazione infondata ,che i suoi detrattori sono stati assunti alla general motors. Leffer ex collaboratore di moore fa notare che due dei principali persoanggi del film Rhonda Britton, e James Bond amico d'infanzia di moore vengono presentati come impiegati della GM moore li aveva istruiti su cosa dire, in modo drammatico e modificando le immagini moore da l'impressione di un intervista fatta ha un triste operai senza lavoro. moore aveva promesso denaro agli analfabeti Britton, se avesse firmato un documeto che moore le aveva dato,il documento era un trucco per rinunciare al diritto del denaro nel film . Fredd Ross è presentato come uno sfrattato e licenziato dalla GM quando in realtà Ross non ha mai lavorato alla GM , tutti gli sfrattati che si vedono nel film non erano nemmeno impiegati alla GM . moore dice in tutti i suoi documentari di essere il fiero figlio di una famiglia operai media e di essere un orgoglioso cittadino di Flint . peccato che moore sia nato e cresciuto a Davison un sobborgo ricco e benestante. questo film che dura solo 90 minuti ma sembrano un eternità oltre a essere pieno di scene inutili risulta pure moscio e senz'anima ipocrita. è una vergogna pensare che da qui in poi moore comicierà la sua non meritata carriera nel mondo di hollywood dove conoscerà ben altri mascalzoni uguali a lui e pieni di soldi ,sono il produttore Haewey Weinstein ,Quentin Tarantino,Flea . la cosa piu' brutta è il palese narcisismo di moore roger e me , roger e io , io ,io, io , io ,io ,io sempre io ci sono io sono il paladino l' unico paladino invece di stare dietro alla cinepresa come ogni bravo documentaristi che si rispetti c'è sempre lui . solo lui che ha sempre la soluzione del problema che sa cose che altri non sanno ,che ti da lezioni di vita ,che si auto professa eroe e sostenitore dei poveri. ma tu chi sei?? te lo dico io chi sei , sei solo un brutto grasso, narcista, ipocrita e POPULISTA!!! che ti fai seguire da una massa di pecoroni liberali . moore dovrebbe essere esilato dalla america e mandato in siria a combattere per dieci anni di fila e poi una volta tornato vedere se a ancora voglia di fare il presuntuoso. e chissa che gli islamici grasso come sei non ti scambino per un kebab e ti facciano fritto al girarosto ! il grande paladino dei poveri moore sorpresa sopresa è in realtà uno specie di paperon dei paperoni con 50.000.000 di dollari in banca 9 abitazioni tra cui un'appartemento da un 1.000.000 di dollari a Manhattan e una villa da 5.200.000 milioni di dollari , di 929 metri quadrati sul Torch lake in Michigan
durante i licenziamenti al GM dei manifestanti si misero d'accordo su farsi rimborsare l' idea del documntario è dall'attivista del sindacato di Flint Michael Westfall ma moore gli ha rubato l' idea preso da un articolo del 1990 Il 23 gennaio 1990 Daily Variety, che è la rivista dell'industria dell'intrattenimento, ha dichiarato: "Due dei soci di Westfall, ex soci con cui lavorava anche Moore, James Musselman e lo stesso Nader la scorsa settimana hanno attaccato Moore e il suo film a New York Articolo di Times [Gen.19] ''
[Jim Musselman era sconvolto quando ha saputo che Westfall è stato eliminato dal film di Moore quando Moore ha cambiato idea e ha deciso di cambiare l'intera premessa del film per diventare una storia di Michael Moore piuttosto che la vera storia di Flint e G.M.]
Varietà ha dichiarato ... '' Musselman ha detto che lui ei suoi colleghi sono arrabbiati che Moore si è ritratto in modo ingiusto a Hollywood e ai media come un '' Don Chisciotte '' che ha trasmesso da solo l'opposizione contro G.M. e il suo presidente Roger Smith, quando a loro e ad altri non viene dato credito per il lavoro che hanno fatto "
La varietà è andata avanti ... "" Quella Moore riceverà 3 milioni di dollari dalla Warner Bros. per i diritti di distribuzione a '' Roger '' e ha ammesso che nella sua vita non ha mai fatto più di $ 17.000 all'anno. ''
[Eventuali royalties che gli attivisti avrebbero avuto per il loro film sarebbero tornati alle comunità per aiutare i problemi dei lavoratori sfollati.]
'' Musselman ha detto al Daily Variety che nel 1985 ha dato a Moore, la proposta di Westfall per un film di 90 minuti della G.M. lavoratore automatico inteso a fare in quel momento. "" Ha detto che stava cercando di ottenere l'input di Moore sulla proposta di un film che Westfall stava cercando di produrre in collaborazione con Nader e un produttore cinematografico di New York ".
'' Westfall ha detto alla richiesta di Moore di averlo consegnato personalmente '' letteralmente centinaia di pagine di materiali di ricerca e documenti interni insostituibili '' che lui [Westfall] aveva compilato per la realizzazione del suo film e che non sono mai stati restituiti da Moore. "
[L'articolo menzionava che Westfall aveva guidato diversi gruppi di base nel corso degli anni occupandosi della ristrutturazione aziendale e del suo impatto sulla perdita del lavoro e che aveva pubblicato newsletter mensili piene di materiale e problemi. Westfall ha anche scritto importanti proposte pilota per l'International U.A.W. occupandosi delle questioni pensionistiche e dell'assicurazione sanitaria nazionale.]
"Westfall sta ulteriormente attaccando la credibilità di '' Roger '' come documentario, criticando Moore per aver dipinto un '' ingiusto, inaccurato '' ritratto dei cittadini di Flint e per riorganizzare la cronologia degli eventi che si sono verificati in quella città durante il del 1980 ''.
[Altri tra cui un membro non identificato del Comitato di Documentazione dell'Accademia hanno recentemente contestato a Moore di riordinare la sequenza storica di eventi che appaiono in "Roger". È una nota interessante che mentre Moore era impegnato a difendere la sua credibilità che la Warner Brothers era indignata per la grande quantità di stampa negativa che stava ottenendo] il film costato 58.000 dollari ne ha incassati ben 7.000.000 di dollari