INAMOTO89 4 / 10 30/05/2011 01:05:32 » Rispondi Tralasciando il fatto che sto film è trash all ennesima potenza ( daltronde fulci è un regista di b-movie e tutti i suoi film sono trash ) non si salva davvero niente. Recitrazione imbarazzante,effetti speciali caserecci ( e finiamola di dire che erano gli anni 80 perchè' senza scomodare hideshi hino , joe d'amato e il suo buio omega sono anni luce avanti a sto film ) assurdita' a non finire, noia assoluta per larghi tratti e chi + ne ha + ne metta ! Avra'anche avuto successo all estero ma chi se ne frega , fa schifo ! Un conto è apprezzare fulci in quanto pseudo regista di culto, un altro è ammettere che sto film è imbarazzante sotto ogni aspetto
John Carpenter 30/05/2011 15:32:34 » Rispondi tutti i suoi film sono trash? caro, guardati 7 note in nero e poi ne riparliamo! forse con tutti i filmacci che guardi di solito, confondi il trash con i veri capolavori
INAMOTO89 30/05/2011 18:43:40 » Rispondi gia visto 7 notte in nero, carino . Si dai quello non era trash ma gli altri ( la villa accanto al cimitero,nn si sevizia un paperino e qnd alice ruppe lo specchio lo sono eccome trash! !! ). POi vacci piano ragazzo , io non guardo filmacci guardo tutto dalla A alla Z poi è chiaro che capita anche il ''filmaccio''. E cmq questo qui è un filmaccio a tutti gli effetti , che sia un film di culto non significa che sia cinematograficamente nullo ( cosi come august underground o i vari guinea pig, sono di culto quanto ti pare ma sono obbiettivamente indegni e te lo dice uno che stravede x quelle ****** )
INAMOTO89 30/05/2011 18:44:30 » Rispondi * che non sia cinematograficamente nullo