Chiudi finestraSAW - L'ENIGMISTA regia di James Wan
Visualizza tutte le risposte
marko1234 
1 / 10 16/01/2005 00:55:50
» Rispondinon sono daccordo con cash il film è molto peggio di quello che lui descrive, solito finale che prelude a una puntata numero due, scene inutile e piene di stupidità, poliziotti spettatori: la frase "aspetta vediamo che fa" ne è un esempio.
insomma vi direi il finale cosi da farvi risparmiare il prezzo del biglietto.
the nerVous 16/01/2005 01:41:46 » Rispondi
SPOILER
cash 16/01/2005 13:31:52 » Rispondihai ragione.
Frogger 16/01/2005 16:04:52 » RispondiSi vede che ognuno la pensa come vuole, i generi sono generi. Per me ad esempio i film di shlayman fanno pena, magasri per voi sono delle opere d'arte. Il piano narrativo di Saw l'ho trovato molto ben svolto, sicuramente sceneggiatura e interpretazioni sono sottotono. Ad ogni modo mi irrita il fatto che questo film assolutamente non puo prendere 1/10 di votazione. La mancanza di obiettività è allucinanante.
JoJo 3.62 16/01/2005 17:22:47 » Rispondi"I soliti sospetti" dice niente?
cash 16/01/2005 16:24:06 » Rispondiscusa, ma come per te non può prendere uno, per me non può prendere otto; a parte il fatto che a me i film di mr.senso senso non piacciono per niente, tu stesso dici che sceneggiatura e recitazione sono sottotono. Non è che magari stai iniziando a ridimensionare anche tu? dai, se ammetti che la sceneggiatura non sia granchè come fai a tessere le lodi della narrazione? Per me è solo tutto volto alla ricerca del colpo di scena ad ogni costo, cosa assolutamente palese, dal momento che i voltagabbana sono all'ordine del giorno... Insomma, abbiamo 5 attori? beh, facciamo fare tutto a loro e facciamo in modo che si sospetti di tutti, nessuno escluso. La cosa è talmente manifesta che per me scade nel ridicolo. basta un'idea ben girata, non dieci realizzate in maniera amatoriale.
Frogger 16/01/2005 12:08:26 » RispondiSempre la solita storia della stupidità ecc...ecc....se ti piacciono le questioni reali caro mio, dovresti orientarti su qualche altro genere...chessò...hai mai visto un bel "palermo-milano solo andata?" ecco li sicuramente non ci trovi il pupazzo che sbuca nella notte in una stanza buoia con un sorriso "satanico". I film thriller si BASANO su presupposti standard, dai quali è impossibile uscire, e vanno presi cosi, per quanto irreali (nessuno che è impaurito decide di scendere le scale della cantina voltato di schiena ad esempio...oppure è ovvio che un gruppo di persone in un bosco decida di separarsi per trovare aiuto).
cash 16/01/2005 13:32:31 » Risponditi è forse sfuggito che "saw" è un film girato da schifo e narrato di m.erda?
Inn10 16/01/2005 14:30:12 » RispondiChi ti ha detto che dagli standard di questi film Thriller è impossibile uscire? Non hai pensato che la differenza tra un film fatto bene ed uno banalissimo sia proprio questa?
I due esempi che hai portato sono una buona ragione per dichiarare scadente un film ma non l'intero panorama dei film thriller.
Un ottimo thriller può essere convincente se mantiene alto il livello del realismo e della credibilità quindi non deve mai incorrere negli errori che hai menzionato. E ciò lo si può fare benissimo, basta attingere dalle storie reali, infatti nella realtà esistono omicidi brutali, serial killer o misteri mai scoperti in quantità industriale.
Quindi basterebbe attenersi alla realtà per fare un buon thriller...
cash 16/01/2005 14:59:41 » Rispondihai ragione, ma vorrei aggiungere che che per fare un ottimo thriller la cosa fondamentale è il SAPER NARRARE una storia. Non c'è bisogno di cercare il colpo di scena a tutti costi, non c'è bisogno di far fare a TUTTI i personaggi la girandola degli scheletri negli armadi; saw è proprio questo, un filmetto che cerca il sensazionalismo a tutti i costi ed è narrato da schifo. hai ragione in pieno sull'ispirazione che si potrebbe trarre dalla realtà; non oso pensare alla reazione di un pubblico occidentale che si vede al cinema "the untold story"...