VincentVega1 7 / 10 22/08/2012 12:40:28 » Rispondi Perde molto rispetto al secondo capitolo, soprattutto a livello di personaggi e sceneggiatura. Il "Male necessario" Bane, come lui stesso si definisce, si rivela un giochino di Nolan per far vedere quanto è caz.zuto a creare un nemico all'altezza. Purtroppo per Hardy il Joker era il vero male, quello psicologico e umano, non quest'uomo tanto grosso quanto incosistente.
Se il film si fosse giocato per tutto il tempo sul contrasto sottosuolo-superficie, la "metropolis" di Gotham ne avrebbe goduto in fascino e risvolti politico-sociali. Capita invece che bisogna dare una degna conclusione al cinefumetto, e a risentirne è il film stesso, che non aggiunge nulla di nuovo al precedente e appiattisce l'idea di villain creata da Ledger.
Pure Wayne ne esce sconfitto, dove la sua caduta e la sua risalita è speculare a uno dei tanti film americani vincitori all'academy, e dove il suo "risveglio" spirituale è tanto piatto quanto quello di un qualsiasi Van Damme allenato dal Tai Pei asiatico di turno.
Poi il film è una fi.gata per gli occhi e per le orecchie, e la classe di Nolan nel dirigerlo rimane di altissimo livello. In conclusione, una bellissima giostra di due ore e mezza, tutto qui.
williamdollace 22/08/2012 13:26:32 » Rispondi Sono d'accordo con te anche se stavolta il giro di giostra non mi bastava, capita.
VincentVega1 22/08/2012 14:13:18 » Rispondi eh pure io ero molto perplesso, soprattutto perché le aspettative erano alte. però ho deciso di lasciarle perdere perché non è dovuto a nessun regista di fare sempre qualcosa di nuovo. in sostanza mi sono divertito ugualmente anche se ora come ora non lo riguarderei.
ma come ***** si fa a distruggere un cattivo in quel modo? con la cotillard che gli accarezza la maschera trattandolo come uno scemo innamorato!!! che ***** è, batman o pollianna?
e poi sparisce in un nano secondo dopo che catwoman gli spara una fucilata... insomma, ci potevano pensare prima...
Il bello è che parte benissimo, con quella splendida battuta sul non sense di sparare a un uomo per poi buttarlo giù dall'aereo, e mi finisce con la lacrimuzza e i buoni sentimenti.
Ledger si è rivoltato nella tomba.
Clint Eastwood 31/08/2012 12:06:54 » Rispondi Ciao Vincent, domanda tecnica, immagino l'hai visto in formato IMAX a Riccione, sei da quelle parti se non sbaglio. Vale la pena farsi 120 km per scoprire il nuovo formato con quest'ultimo Batman o no ?
VincentVega1 31/08/2012 14:35:52 » Rispondi ciao clint, no purtroppo l'ho visto in una sala normale, non sono riuscito ad andare all'imax e non ci sono nemmeno mai andato per altre cose, quindi non saprei dirti.
elio91 31/08/2012 17:29:04 » Rispondi "Poi il film è una fi.gata per gli occhi e per le orecchie, e la classe di Nolan nel dirigerlo rimane di altissimo livello. In conclusione, una bellissima giostra di due ore e mezza, tutto qui. "
Ah Vincent, credo di amarti. Ovviamente in maniera non letterale. Ma ti chiedo una cosa a questo punto: ti pare che Nolan, in qualunque suo film precedente (intendo proprio tutto) non abbia sempre fatto questa giostra bellissima? Intendo un cinema non d'autore, che voglia essere mainstream senza insultare l'intelligenza di nessuno, da mestierante grandioso ma poi basta. Che Nolan sia questo per me è sempre stato chiaro, ed è la sua forza. Anche Michael Mann in fondo lo è, no?
VincentVega1 03/09/2012 16:37:19 » Rispondi uhm, per me no, the prestige è un film che va oltre alla giostra, la caratterizzazione dei due personaggi principali è magnifica e gli intenti del film pure. così anche per memento e tdk.
e di mann collateral lo adoro, è filosofia.
è ovvio, i grandi mestieranti non sono completamente scemi e ogni tanto tirano fuori delle vere e proprie perle.
elio91 03/09/2012 16:51:39 » Rispondi Appunto, sono completamente d'accordo con te. Specie su Collateral che è uno dei migliori film d'azione degli ultimi trecento anni.