IL GLADIATORE regia di Ridley Scott

shogun  24/01/2007 13:53:31 » Rispondi
Scotto chi! l'amico di quello che vende il riso per televisione?

frine  14/12/2006 01:24:48 » Rispondi
L'ho rivisto per la terza volta ed è inutile cercare di negare la sua straordinaria forza di suggestione, basata soprattutto sulla magnifica fotografia, sui combattimenti mozzafiato e sulle eccellenti interpretazioni.
Ma, sul piano storico, rimane una colossale falsificazione, basata su due assunti inaccettabili:
1) Una presunta, definitiva vittoria di Roma sui barbari (col cavolo: i barbari avevano già vinto molte volte, A Vienna le presero, ma in seguito sarebbero tornati a vincere sempre di più);
2) La velleità, a dir poco demenziale, di restaurare la repubblica in un tempo in cui l'impero scivolava fatalmente verso il Dominato, con sempre maggiore asservimento del senato nei confronti dell'imperatore.
Che un principe intelligente e pragmatico come Marco Aurelio intendesse affidare la successione ad un comandante delle milizie, per quanto leale e valoroso, è inconcepibile. I capi militari avevano la brutta abitudine di _ammazzare_ gli imperatori, altro che rispettarli e venerarli:-(
Difatti, Marco Aurelio lasciò l'impero a Commodo dopo averlo associato al governo mentre era ancora vivo. Commodo poi fece a modo suo, concentrando il potere nella città di Roma e tentando di accattivarsi il popolino con i ludi gladiatorii che non piacevano al filosofico padre;-) Comunque Commodo restò in carica dodici anni, e alla fine venne ucciso in un complotto ordito dalla propria compagna Marcia (sebbene ne avesse assecondato la religione cristiana, ponendo fine alle persecuzioni) e da alcuni cortigiani che, a quanto pare, temevano di doverlo affrontare nell'arena.
Ma tornando al film, l'interpretazione di Joaquin Phoenix è talmente sublime, nella tragicità del personaggio che interpreta, da lasciarmi sempre senza fiato. E' lui il vero protagonista, perseguitato da quello spettro shakespeariano che è Maximus. Il vero valore del film sta in questo antagonismo crudele e implacabile.
Purtroppo gli altri personaggi non sono credibili, a cominciare da Lucilla/Connie Nielsen che è molto più antipatica del fratello, per continuare con il bambino (che non ha un solo attimo di sgomento di fronte al cadavere del pur affettuoso zio). Non parliamo dei senatori ribelli: io li avrei buttati ad bestias (in fondo anche i leoni hano fame, poveretti). Ammirevole, comunque, l'interpretazione di David Hemmings nel pur breve ruolo del direttore dei ludi. Ai tempi dell'impero romano, un uomo di spettacolo doveva proprio essere così: cinico, imperturbabile e precocemente mediatico.