Satyr 7½ / 10 10/01/2007 16:06:47 » Rispondi Quando si parla del Gladiatore bisogna fare due distinzioni:sotto il punto di vista dell'intrattenimento il film di Scott e'un capolavoro,ma la storia e'piena di anacronismi e forzature narrative degne di una megaproduzione Hollywoodiana.Per me rimane un piacevolissimo spettacolo ma niente di piu'.
Fin dalle prime inquadrature l'intento di Scott e'ben chiaro:nessuna velleita'storico-documentaristica,ma cinema confezionato a suon di miliardi con lo spettatore medio ben contento di uscire dalla sala con le mille peripezie di Massimo ben stamapate nel cervello....purtroppo le falle ci sono e la struttura narrativa scricchiola in piu'di un'occasione,rendendo praticamente nullo ogni tipo di paragone con i grandi peplum del passato.
Grand uso del digitale(con colosseo ricostruito alla pefezione)costumi bellissimi e colonna sonora da urlo,aiutano Scott nell'impresa,con un Russel Crowe travolgente e vincitore di un'oscar meritatissimo.Personalmente conservo qualche riserva su Phoenix,e sul retorico finale ma cmq va bene cosi'....
shogun 12/01/2007 19:57:02 » Rispondi hai visto, in questo caso siamo quasi d'accordo!
Satyr 12/01/2007 22:17:12 » Rispondi guarda se ti riferisci a Troppo Belli,quel voto e'davvero improponibile...
shogun 13/01/2007 18:18:01 » Rispondi no mi riferivo a questo film!
shogun 13/01/2007 19:06:56 » Rispondi Però a te piacciono i film di Kubrick, mentre a me fanno vomitare. Questo è proprio un regista incompetente!
Satyr 13/01/2007 19:49:01 » Rispondi senti lascia perdere che e'meglio...
shogun 16/01/2007 01:26:03 » Rispondi bisognerebbe trovare un punto d'accordo. per es. propongo di eliminare Kubrick, che ha fatto i danni come la grandine!
Satyr 16/01/2007 23:03:49 » Rispondi ma che caz.zo dici,mi prendi per il cu.lo????
shogun 16/01/2007 23:39:10 » Rispondi no però non concordi con me nel dire che che full metal... è più brutto de la fame in tempo di guerra! Ma tu non eri quello che odiava kubrick?!