metal_psyche 9½ / 10 24/07/2013 01:34:32 » Rispondi Premessa Allora, io dico una cosa...in questo sito dove si credono tutti grandi esperti di cinema...I voti che ricevono i film dai commentatori sono spesso quantomeno discutibili.
Un film di m***a come 'the dark knight returns', inspiegabilmente, ha tutti voti altissimi. E non si capisce perché. Alla fine, non è altro che una stupida americanata con un sacco di colpi di scena e un intreccio inutilmente contorto per far sembrare il film intelligente e colpire le masse idiote
Un film come 'World War Z', invece, per quanto sia anch'esso una americanata prende voti mediocretti! Eppure è un film ben fatto, diretto, rapido e mai noioso, che vi terrà incollati alla sedia per tutte e 2 le ore. Vai a capirli, questi esperti di cinema.
Per quanto mi riguarda, è uno dei migliori film di zombie che abbia mai visto. Forse il migliore, insieme alla saga di 28 giorni dopo. E Brad Pitt è grandissimo. Regge praticamente il film da solo.
carsit 24/07/2013 23:50:45 » Rispondi 28 giorni dopo e l'alba dei morti viventi sono due zombie-movie molto meglio riusciti rispetto a questo pseudo-filmetto.
metal_psyche 25/07/2013 00:41:51 » Rispondi allora, entrambi i film che hai citato sono fighissimi per me ('l'alba dei morti viventi': credo che tu intenda quello del 2004).
boh, comuque, dai, anche questo è solo figo! secondo me, questo è meglio perché ha avuto un supporto assurdo. Si vede che la produzione è maestosa e non hanno badato a spese.
L'unica pecca è che non sia molto violento. Poco sangue. Pochi squartamenti :) però, vabbe', dai, sei troppo duro con questo film. Ce ne fossero più di film di zombie così!!
carsit 25/07/2013 08:38:25 » Rispondi Boh... Io sono rimasto parecchio deluso con questo film. Niente, non sono riuscito farmelo piacere. Comunque l'assenza di splatter è decisiva secondo me. Un film con gli zombie non può non avere del sangue.
metal_psyche 02/10/2016 23:50:16 » Rispondi Questo è vero! Avrebbe dovuto essere più sangunario. Però, almeno è frenetico...