bodego 9½ / 10 29/11/2006 20:54:19 » Rispondi Per me è sempre un piacere acquistare i dvd di Chaplin (per altro splendidi e completi di svariatissimi inserti speciali) e gustarmi i capolavori di questo grandissimo genio. Detto questo non so neanche se posso votare perchè non si capisce che versione sia il film inserito in questa pagina: se si cerca Chaplin sulla ricerca avanzata si trova come data della febbre dell' oro il 1942; qui in alto c'è scritto che è del 1925 però dice che era al cinema nel 1964 (boh!). Comunque io sto votando la versione muta originale del '25. La febbre dell' oro è probabilmente il film più bello che ho visto del regista inferiore forse solo di un pelino al capolavoro assoluto "Luci della città". Come gran parte del cinema di Chaplin la semplicità sta alla base del film in un alternarsi continuo di comicità e parti drammatiche ma è proprio questa semplicità che è la cosa magnifica del film perchè pochi altri film riescono a dare le stesse emozioni con così poco e inoltre bisogna contare che la data di produzione è davvero molto antica. Il finale è stato il motivo del non avergli dato 10:
A differenza di luci della città, in questo film si risolve tutto per il meglio, non dico che questa soluzione sia brutta però quel finale così aperto, tenero di luci della città mi lascia un ricordo così bello che speravo che anche qui la vicenda finisse in un modo abbastanza simile.
Ch.Chaplin 23/12/2006 02:24:12 » Rispondi bravissimo a votare la versione del 1925..è la migliore.confronta i due finali:nn c'è paragone: la versione originale lascia tutt'altri sentimenti..son d'accordissimo con te sulle preferenze tra i film del maestro.
cmq in risposta allo spoiler ti posso dire solo una cosa: si tratta di due film diversi, "la febbre dell'oro" segue un po' i clichés dei tipici film chapliniani, cosa ke nn fa invece "luici della città". forse è anke x questo ke lo reputo il miglior film di sempre..forse xò se anke la febbre dell'oro fosse finito così nn avremmo un metro di paragone x definire city lights così impareggiabile.mi piace pensarla così, mi piace pensare ke quel bacio della versione originale del '25 sia il coronamento di un sogno, cosa ke nn avviene in city lights, ma ke mi soddisfa in egual modo.è giust ke sia così.
Dick 21/09/2007 14:35:55 » Rispondi Hai ragione sul confronto.
forse xò se anke la febbre dell'oro fosse finito così nn avremmo un metro di paragone x definire city lights così impareggiabile.mi piace pensarla così, mi piace pensare ke quel bacio della versione originale del '25 sia il coronamento di un sogno, cosa ke nn avviene in city lights, ma ke mi soddisfa in egual modo.è giust ke sia così.
Sono d' accordo anche perché si può notare come Chaplin abbia girato LFDO, IC e LDC con
Dick 04/05/2013 23:01:45 » Rispondi Anche perché sono comunque film diversi.
Dick 21/09/2007 14:45:31 » Rispondi L' edizione a due dischi editata dalla Warner sì?
Ma nei contenuti speciali quindi c' è la versione del 25? Non perché io il film l' ho preso alla mediateca provinciale e i due dischi li danno separati e quindi io ho preso solo il primo dove ho trovato la riedizione del 42.
Dick 21/09/2007 16:41:01 » Rispondi Ecco, difatti ho letto che c' é. Ora non tanto per il riadattamento sonoro quanto che sarei curioso di vedere quei 9-10 minuti in pił.