MYSTERIOUS SKIN regia di Gregg Araki

TIGER FRANK  22/12/2005 09:51:24 » Rispondi
Scusa se ho urtato la tua sensibilita'includendoti tra i maniaci del caz.zo ma evendomi scambiato per donna tu hai urtato la mia
non che sia un'offesa pero'....

Ciliegia  25/12/2005 03:46:48 » Rispondi
carissimo, sono una ragazza eterosessuale e per niente losca, ho visto questo film con il mio ragazzo in una sala piena di gente appassionata di cinema (si trattava della rassegna "mercoledì d'autore"), quindi se tu vai nei cinema pieni di gente losca sono solo ***** tuoi, se permetti. tra l'altro, supporre che questo film piaccia solo ai gay(discriminiamo, discriminiamo... notoriamente ai gay piacciono solo i film a tematica gay e con i bei figlioli che recitano...) e ai maniaci significa includere nella lista anche me e il mio ragazzo che non siamo nessuno dei due... ma vabbè. vedo che non hai fatto lo sforzo di cercare recensioni su questo film, così ho rimediato io per te. ahimè, nn ho trovato on line quella di "cineforum", che era davvero straordinaria... ma intanto leggiti queste:

link n°1: filmup.leonardo.it/mysteriousskin.htm
link n°2: http://www.cinefile.biz/myskin.htm
link n°3: http://www.cinemi.it/article.php3?id_article=135

Da Ciak, Maggio 2005:
La pelle del titolo dell’ultimo film dì Gregg Araki è quella indecifrabile, misteriosa e incompiuta del bambino. Oggetto del desiderio e della violenza sessuale, malata e perversa di uno dei protagonisti. E allo stesso tempo, per antitesi, quella secca, sfigurata dall’Aids e orribile di un altro dei personaggi chiave del film, uno dei clienti del marchettaro Nell. Basta questo per capire quanto la pellicola dell’autore di culto dell’underground giovanile (suoi piccoli miracoli indie come Doom Generation e Ecstasy Generation) sia una delle opere più dure e shockanti viste all’ultima Mostra di Venezia, tra abusi sessuali e corpi malati. La grandezza di Mysterious Skin, da un romanzo di Scott Heim (ancora inedito in Italia), però, sta nella sua capacità di mettere in scena una storia così estrema e spiazzante con una raffinatezza assoluta di scelte formali (i colori e le atmosfere stanno tra la fiaba e il sogno) e di stile del racconto (il punto di vista del bambino innamorato deI suo coach fa sentire subito inadeguato il nostro sguardo). Comincia raccontando un giorno nella giovane vita di Brian Lackey. Il bimbo ha otto anni e il naso che cola sangue a fiotti. Non ha la più pallida idea di cosa gli sia successo nelle ultime ore, dopo la partita di baseball. Dieci anni più tardi, quell’episodio ancora lo tormenta: Brian (Brady Corbett) è chiuso, introverso, ed è ossessionato da incubi mostruosi. Il ragazzo è convinto che, quel lontano pomeriggio, lo avessero rapito gli alieni. Per dare una risposta alle sue domande pensa di dovere rintracciare Neil Joseph Gordon-Levitt), il suo compagno di squadra ai tempi del baseball, diventato un ragazzo di vita. Quei giorni, entrambi i bambini hanno subito la violenza sessuale del loro allenatore. Il registro scelto da Araki sta tra l’onirico e il fiabesco, l’orrido e il meraviglioso. Da un lato c’è la potenza della fantasia del bambino, che per rimuovere l’orrore costruisce la Fantasia di un rapimento alieno, o di un possibile amore per il proprio coach, chiave per una consapevolezza omosessuale. Dall’altro, la figura di un reale uomo-mostro, un lupo cattivo che esiste e rovina due giovani vite, per dare sfogo alle sue pulsioni. Ancora una volta Araki racconta una storia d’amore. Inaccettabile e distruttivo. Una creatura sbagliata. Il lieto fine? Lui dice: «il finale di Mysterious Skin forse è un happy end, forse no. Ti lascia con una domanda - una serie di domande - senza darti nessuna risposta. Credo che ogni film ti debba lasdare con almeno una domanda, se no non ha alcun rispetto per lo spettatore». E di domande che fanno male Mysterious Skin ne lascia a non finire.


da www.spietati.it: Ci sono molti modi per trattare un tema delicato come la pedofilia. L'argomento e' quanto mai attuale e scottante e ha ispirato qualche film di denuncia (anche l'italiano "Territori d'ombra") ma soprattutto fior di thriller, diventando un movente perfetto per la furia vendicativa del maniaco di turno. Gregg Araki, definito un regista pop con lo stile acido, ("Doom generation", "Ecstasy generation") sceglie ancora una volta un taglio forte e personale. Il suo talento visionario alterna voli surreali a virate oniriche ma e' molto ancorato alla realta' e alla verita' dei dettagli, curati con morbosa precisione. Il suo e' un cinema vitale e sanguigno, schietto e diretto, senza falsi pudori, fatto di pugni nello stomaco, stoccate al buon gusto e sfida ai tabu', ma capace anche di improvvisi slanci poetici. Nel mettere in scena un trauma con conseguenze devastanti come l'abuso sessuale, in grado di condizionare una vita rubando possibili alternative, dimostra che con sensibilita' e ironia si puo' affrontare qualsiasi argomento. Alcuni eccessi possono risultare gratuiti, e probabilmente lo sono, ma questo e' il mondo in cui Araki ha deciso di far muovere i suoi personaggi (la derivazione e' l'omonimo romanzo di Scott Helm) e non cerca filtri accomodanti per rendere digeribile cio' che non lo e'. Bravissim i protagonisti, sia i bambini che i ragazzi. In una piccola parte anche Elisabeth Shue, che conferma di prediligere percorsi alternativi alla strada in discesa, ma risaputa, dei blockbuster.
Luca Baroncini

FRASI ESSENZIALI; SECONDO ME:
Araki ci fa strada con inattesa delicatezza nell'inferno del dolore e dell'abuso, senza mai cedere alla tentazione di mostrare direttamente troppi dettagli sordidi, dimostrando che, se si è capaci, il non-visto fa più orrore del troppo mostrato.

non cerca filtri accomodanti per rendere digeribile cio' che non lo è.

bene. lette? sono tutti poveri maniaci? o forse sono persone che non credono che, necessariamente, se in un film c'è sesso x forza è un porno, come invece fai tu.
non ti è piaciuto mysterious skin perchè lo trovi troppo forte? bene, ma motivazioni come "film da maniaci" o "ti piace perchè sei gay" non le voglio sentire mai più.

se non hai capito un ***** del film, abbi l'umiltà di tacere per favore.

Ciliegia  09/09/2005 00:41:47 » Rispondi
onestamente, leggendo il tuo commento non ho capito bene cosa ti ha fatto così schifo di questo film. cioè, tranne i maniaci in sala, dei quali gregg araki non può nulla. cosa sono le "vicende trash"?
è che a me araki piace moltissimo come regista, ho visto solo un altro suo film oltre a mysterious skin, Doom Generation, e ammiro moltissimo il suo stile.
non sono una critica molto esperta, perciò non so se userò le parole adatte, però proverò a risponderti...
tanto per cominciare, gli aggettivi gratuito e furbetto possono andare bene per qualcosa di molto più mainstream, non per un regista indipendente come araki.
l'idea che un film come questo alimenti "strani istinti" è come dire che, che so, "Trainspotting" istighi al drogarsi, cosa che non sta ne in cielo ne in terra, perché se uno non è pedofilo (secondo me, anche se lo è) vede ben chiaro che non è un film a favore della pedofilia. se lo è, questo film non cambia di una virgola, purtroppo, la sua testa malata.
per quanto riguarda le scene con i bambini, queste sono fortissime più come impatto psicologico che per quello che alla fine si vede. araki non è il regista soft che nasconde lo sporco sotto il tappeto e lascia tutto nel velato e nel dubbio. questo per dire che le scene erano intrise di una tensione che andava al di la degli atti dei personaggi, creata dalle motivazioni che il regista voleva dare a quegli stessi atti. ti giuro, nei momenti di pedofilia io mi sentivo male proprio perchè vedevo. era meglio nascondere tutto misteriosamente dietro la porta della camera da letto? no, c.azzo. queste cose va bene che mi vengano sbattute in faccia, va bene che facciano provare tutto lo schifo immaginabile.
tu cerchi la poesia, la bellezza dove non ce n'è. gli unici momenti che te li può dare sono gli ultimissimi, a mio parere. non c'è poesia nel vendere il proprio corpo, ne nel credere di essere stato rapito dagli alieni per dimenticarsi della violenza. Devo dire che ho apprezzato molto, non la crudezza, che non ho visto, ma la lucidità di questo film.

a livello narrativo ci sono due cose che ho apprezzato molto: una è che fosse chiaro che il bambino coi capelli scuri fosse gay da prima di subire violenze, in modo da togliersi dalle palle la teoria dell'"è gay per qualche turbamento nell'infanzia".
poi il fatto che tutto il film fosse costruito su due modi, opposti, di reagire alla violenza: l'accettazione estrema, fino all'illusione di "essere d'accordo", e la completa negazione. E’ stato girato e montato davvero magistralmente.
Non mi pare che le scene crude siano poi così preponderanti rispetto alle scene riguardanti la storia del ragazzo biondo, certo rimangono più impresse, ma come durata credo si equivalgano. Del resto, non ci vedo nessuna scena furbetta in quelle dove il moro (la mia memoria per i nomi è pietosa, lo so) si prostituisce. Ci sono perché sono parte della sua vita, come il biondo che vaga alla ricerca di una risposta per le sue amnesie.
Entrambe le vite sono esposte con chiarezza, non ho visto una morbosità nelle scene di sesso.Duravano poco, l’inquadratura aveva pochi cambi, quasi sempre fissa sul ragazzo, senza scivolare nell’erotico. Anche questo l’ho apprezzato molto.

Mi rendo conto di aver scritto molto, e di aver ancora molto da dire (a quanto pare col tempo mi sono sbloccata!) ma non mi sembra ancora di riuscire ad esprimere bene tutto ciò che c’è da dire, e rischierei di andare in loop.
Spero solo che quello che ho scritto possa farti vedere il film sotto un’altra luce. Ciao!!

PS: non rispondo neanche al tuo primo commento, visto che mi sembra abbastanza farneticante, senza offesa.

Jimi  08/10/2005 14:41:33 » Rispondi
e invece sono perfettamente d'accordo con te. Le schifezze del mondo adulto non devono toccare i bambini, soprattutto in un cinema, un luogo aperto a tutti.

TIGER FRANK  28/10/2005 09:18:32 » Rispondi
ah,meglio scemo che pedofilo...