dollydolly 4 / 10 13/06/2015 14:34:21 » Rispondi Film da bambini, perchè i bambini ridono alle scenette che fanno ridere, fanno "whooooaaahh!!" quando ci sono i dinosauroni, e non fanno caso alla sceneggiatura che fa acqua da tutte le parti e ai dialoghi che non si capisce se siano ridicoli volutamente. Si regge su 3 idee, tutte e tre probabilmente partorite in un pomeriggio da 5 adolescenti alticci. Se siete fan di Jurassic Park, quello vero, e adesso che siete grandicelli ne volete uno "con più denti" (cit.), sappiate che Jurassic Park si rivolta nella tomba. Francamente resto sempre basita a pensare a come torme di supercervelli da hollywood e milioni su milioni di euro possano far nascere delle banalate che sfidano l'intelligenza dello spettatore a questo modo.
I velociraptor da guerra. La sicurezza del parco è una evidente barzelletta fin dall'inizio. La rossa figlia di Ron Howard è detestabile. Il T-rex che ruggisce sulla rupe dei re come Simba alla fine del Re Leone. Cristo santo...
Luther 13/06/2015 14:54:31 » Rispondi Esattamente quello che dico anche io ....non fa una piega. FINALMENTE uno che ne capisce , AMEN !!! ;-)
Luther 13/06/2015 15:07:14 » Rispondi oppure "una" se sei donna ;)
hghgg 13/06/2015 18:38:43 » Rispondi Mah perché quello del '93 non era un film per i più giovani ? Si e infatti è un film simbolo dell'infanzia di molti. Perché il T-Rex che ruggisce nella sala del museo alla fine del primo non era una tamarrata ? Si che lo era, ma fìga perché vista con occhi da bambino. Per me oggi trovare "Jurassic Park" un Grande Film è un po' una follia.
Poi oh questo non lo vedrò mai, nemmeno tra 100 anni e sono sicurissimo che sia 10 volte più brutto del film del '93 però boh come produzione non credo si discosti molto dall'originale.
carsit 14/06/2015 00:41:58 » Rispondi Porca putt.ana che ciofega di film. Comunque il primo film aveva effetti speciali migliori, attori veramente in parte, ed un'atmosfera che funzionava a meraviglia. Qua boh, c'è un'atmosfera di tamarraggine e svogliatezza continua.