Strix 7 / 10 29/04/2015 15:48:47 » Rispondi PRO cinematografici:
- rispetto al prequel, viene dato più spazio all'approfondimento dei personaggi, su tutti Vedova Nera e Occhio di Falco, e ci si sente più vicini a loro;
- lo humour è smorzato di molto, finalmente.
CONTRO cinematografici:
- musiche inconsistenti, nemmeno Danny Elfmann riesce a costruire qualcosa di memorabile che non sia il tema principale, che sentiamo di rado;
- trama ingarbugliata e talvolta forzata (troppa carne al fuoco):
La nascita di Ultron è molto affrettata, la questione dell'immersione magica di Thor per trovare risposte è un continuo e costante "WTF??", non si capisce bene perchè Stark e Thor litighino e perchè dopo quest'ultimo cambi idea; la genesi di Visione è confusionaria, fra gemme e organico si mescolano alla pen di cane scienza e magia senza un minimo di spiegazione pseudo-scientifica accettabile
-ho letto di effetti speciali fantastici....ma stiamo scherzando? La scena d'azione in apertura sembra fatta in stop motion, i personaggi sembra che si muovano a scatti, inoltre le coreografie di combattimento spesso sono improbabili dal punto di vista della fisica, e non mi si dica che è solo un cinecomic, perchè nel primo avengers erano fatte molto meglio, inoltre i cambi di inquadratura ogni 0,26 secondi ti fanno venire il mal di testa.
è insensato che nasca e voglia subito estinguere l'umanità, senza un vero motivo. Cioè nel fumetto è spiegato bene l'odio verso gli Avengers, nel film è un po' un pastrocchio di giustificazioni forzate che non reggono
ma al di là di questo aspetto, è un character accattivante, contro ogni mia previsione;
-il personaggio di Visione è reso benissimo;
CONTRO da fan Marvel:
- Pietro Maximoff è reso male, ma già la controparte cartacea manca di appeal, a differenza della sorella;
la totale collaboratività con gli Avengers è insensata. Il fascino di Bruce Banner sta proprio nel non poter controllare la controparte verde che è imprevedibile, e se si toglie questo elemento il personaggio non ha neanche motivo di esistere.
il fatto che gente come Falcon o War Machine (che sarebbero di gran lunga più forti e utili di Vedova e Hawk) vengono arruolati solo alla fine del film? Inoltre, ce lo dite una volta per tutte come diamine fa Thor a raggiungere la Terra senza l'uso del Bifrost?
In sintesi, un film al di sopra delle mie (basse) aspettative iniziali, ma che comunque non è privo di pecche.
julius422 29/04/2015 18:27:16 » Rispondi sul discorso Ultron hai perfettamente ragione... non è molto chiaro il perchè decida di estinguere tutto fin dall' inizio...
o meglio quando ancora è un programma e parla con Jarvis fanno vedere delle immagini di guerra e altro, da li lui decide di far evolvere il genere umano... un po misera come spiegazione!!
sul discorso di Iron man 3 in effetti aveva distrutto le armature... credo sia solo un incongruenza di sceneggiatura.... un po come è successo con x men giorni di un futuro passato...
pensavo che in thor 2 il Bifrost fosse ripristinato....