caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

KING KONG (1933) regia di Merian C. Cooper, Ernest B. Schoedsack

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
ferzbox     10 / 10  18/12/2016 05:22:29Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
COLOSSALE, non c'è altro termine per definire questo incredibile capolavoro senza tempo; straordinario rappresentante della settima arte, si può addirittura dire fuori dalla sua epoca; anticipatore prematuro di una tipologia di cinema che sarebbe riuscita a stupire solo 20 anni dopo; non mi sorprende che il nome di "King Kong" sia riuscito a lasciare una cicatrice enorme per tutto il mondo; all'epoca doveva esser considerato un kolossal incredibile.
Il remake del 1976 fu molto attualizzato, ed anche accettato con critiche abbastanza positive; senza dimenticare l'ottimo risultato ottenuto da Carlo Rambaldi nella creazione del gorilla gigante
Anche Peter Jackson con il suo film del 2005 riuscì a riscuotere un ottimo successo, che può essere tranquillamente considerato l'autentico remake dell'originale.
Infatti la cosa che può stupire chi non ha mai visto questo lavoro del 1933(oltre a tutto il resto che stupisce lo stesso...va bhè...) è scoprire come Kong non fosse l'unica creatura gigante dell'isola dove si svolge il film; la famosa isola dei mostri, piena di dinosauri e altri tipi di animali preistorici giganti, era presente anche e sopratutto nel film originale.
Lo stop motion è assolutamente fantastico considerando l'anno di produzione; la regia riesce a stare al passo con quella dei film di fantascienza anni 50/60, dimostrandosi addirittura superiore a molte di esse, sia per il coinvolgimneto che la struttura narrativa; non dimentichiamoci che si trattava del 1933, periodo dove pochi come Fritz Lang osavano avventurarsi nel cinema sperimentale e nel fantastico fino a tal punto(anche se ci sarebbe voluto solo un decennio per dare definitivamente il via a tale genere).
Non dimentichiamoci della durata; 1h e 40......un film degli anni 30 che durava 1h e 40?......era il "superblockbusterone" per eccellenza porca miseriaccia......
...bhè, la pellicola effettivamente possiede questa struttura in tre parti che dona alla storia una corposità impressionante; e quello era un periodo dove il minutaggio sapevano utilizzarlo bene; senza escludere che i titoli di testa e di coda erano praticamente quasi assenti.....
Insomma, qui si sta parlando di un autentica icona del cinema, richiamata addirittura dai giapponesi per una quantità incredibile di produzioni sui mostri giganti o come antagonista di alcuni film di Godzilla girati dal mitico Ishiro Honda.....ma erano gli anni 50 cazzò.....20 anni dopo.....

In conclusione stiamo parlando di un vero ed autentico mito; qualcosa che è diventato veramente l'ottava meraviglia del mondo(a suo modo)...un passo gigantesco nel mondo del cinema....
....e considerando chi è il protagonista lo fu in tutti i sensi.....
hghgg  18/12/2016 10:49:23Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Trovo simpatico notare come questo film, che ha 83 anni e va per gli 84, sappia ancora tenere incollato lo spettatore alla sedia mentre il film di Jackson a me ha fatto addormentare dopo un'ora di totale scassamento di còglioni.

Grande commento ferz, restituisce la grandezza tecnica e visiva di un capolavoro del cinema, dici tutto e bene.
ferzbox  18/12/2016 15:54:05Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Guarda, io difficilmente arrivo a dare 10 ad un film....mi può succedere di farlo solo quando mi rendo conto che i titoli di coda sono in grado di generare un applauso spontaneo......se una pellicola è oggettivamente una pietra miliare non si può non riconoscerlo....ti pare? :-)
hghgg  18/12/2016 18:43:02Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Vabè ma al di la del "10" e del numerino scolastico è ovvio che i film che raggiungono la perfezione sono, giustamente, limitati (e cambiano anche soggettivamente da spettatore in spettatore ovviamente) anche io ne ho pochi a cui darei il massimo. E no, a questo non lo darei, ma come ho detto al di la del numerino che mi tocca mettere per forza se voglio inviare il commento si, questo film è oggettivamente qualcosa di molto bello e importante nella storia del cinema.