caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

KING KONG regia di Peter Jackson

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Giulio R C     7 / 10  16/12/2005 13:47:38 » Rispondi
Questa nuovo remake di King Kong punta molto sulla tecnica e la spettacolarità, trascurando spesso i sentimenti dei protagonisti. Non all'altezza dell'originale...
Invia una mail all'autore del commento abacab  16/12/2005 22:59:32 » Rispondi
Non sono d'accordo con la tua affermazione.Mai come in questo film sono stati messi in evidenza i sentimenti dei protagonisti.La lunga scena nella quale,dopo aver dimostrato il suo "machismo" alla "bella" uccidendo il TRex per difenderla,lei invece che impaurirsi si mette a ballare e saltare davanti a lui è l'inizio della nascita di un "sentimento" fra i due.Mai prima d'ora la "bella" dimostra la sua pietà e commozione per il destino della "bestia" sia quando viene catturata che quando viene abbattuta sull'Empire.Molti effetti speciali e spettacolarità certo, ma anche primi piani intensi commoventi e espressioni di umanizzazione di Kong splendide come mai si erano viste prima.Splendido rifacimento, a mio avviso sicuramente all'altezza dell'originale.
Giulio R C  16/12/2005 23:16:12 » Rispondi
Abbiamo idee diverse:-)
Invia una mail all'autore del commento abacab  17/12/2005 10:42:42 » Rispondi
E' possibile.Ma non è facile capire quali siano le tue.Hai dato un giudizio talmente stringato...non so di quali "sentimenti dei protagonisti" il regista avrebbe dovuto sottolineare.Francamente più di così...
In ogni caso Jackson ha affermato di non aver voluto umanizzare troppo quella che comunque era pur sempre una creatura feroce.Secondo me ha centrato in pieno l'obiettivo mantenendo un perfetto equilibrio fra i "sentimenti" per la bella e la sua ferocia naturale.Poi non so tu cosa ti aspettassi.
Giulio R C  17/12/2005 13:46:27 » Rispondi
Secondo me Peter Jackson ha puntato molto sulla spettacolarità, forse pure troppo in quanto si sarebbero potute benissimo eliminare alcune scene (come per esempio quella di King Kong contro i tre tirannosauri, ma non è l'unica), e un pizzico di sentimento (inteso come coinvolgimento maggiore) in più a discapito della spettacolarità secondo me non avrebbe guastato. Comunque è ovvio che rimane sempre un bel film (la scena finale sull'Empire State Building è bellissima e molto emotiva), infatti gli ho dato 7. Secondo me comunque sarebbe potuto essere un pochino più coinvolgente (se si fosse per esempio eliminata qualche fine a se stessa e di troppo) e anche (diciamocelo), sarebbe potuto essere notevolmente più corto! Spero di essere stato esauriente...
Invia una mail all'autore del commento kowalsky  17/12/2005 14:35:17 » Rispondi
Infatti quella scena della danza è di un'idiozia unica
Invia una mail all'autore del commento kowalsky  17/12/2005 14:39:38 » Rispondi
La spettacolarizzazione non è una palla al piede, anzi a meno che non si cominci a vedere lo sfascio che fa il cinema digitale, con i dinosauri che sembrano correre in un torneo di rugby... il punto è che il personaggio di Kong non ha erotismo, non ha la forza magnetica della versione originaria, è ridotto a un simbolo da venerare o distruggere... ne sono stati scritti a migliaia di saggi sul personaggio di Kong e sulla sua rappresentatività ehm umana e ideologica... sembra che Jackson abbia voluto ignorarlo. Pero' attenzione: se la parte centrale è una vera palla al piede, i primi 70 minuti del film sono assolutamente perfetti, è davvero grande cinema
Invia una mail all'autore del commento abacab  18/12/2005 00:29:25 » Rispondi
Eè incredibile come si possa dire tutto e il contrario di tutto con la massima naturalezza.E pensare che molti hanno espresso un giudizio diametralmente opposto al tuo kowalsky cioè che è proprio la prima parte ad essere inutilmente lunga e noiosa.Per te è grande cinema...
La danza che lei fa e i saltelli...ah...che te lo dico a fare...
Invia una mail all'autore del commento kowalsky  18/12/2005 01:10:49 » Rispondi
Kong appare dopo circa 70 minuti ... credo che a parte l'influenza esercitata da titanic (almeno me lo consenti? nelle intenzioni di jackson dev'esserci il desiderio di bissare il successo enorme del film con di caprio ... chi non lo vorrebbe?) quella prima parte sia indispensabile per raccontare umori rapporti e tensioni all'interno della nave... oltretutto c'è una spiccata e felicissima aderenza a un topoi classico, i film d'avventura sui pirati e altri film del genere... Jackson è un po' un divulgatore (abile riconosciamolo) di tutto questo cinema classico... ma non dirmi che la parte dell'isola funziona a gonfie vele... a parte l'indigestione di dinosauri e altre amenità qui il digitale funziona peggio che nei casi del colosseo del gladiatore o della nave di titanic che cola a picco grazie al computer E' davvero... troppo. E mi fermo qui