maxi82 7 / 10 12/03/2017 18:56:54 » Rispondi Strani voti bassi...non capisco...il film è girato come doveva essere girato e interpretato...e la cosa ancor più bella è che non è la solita americanata da spacconi!!! Abbastanza veritiero spettacolare con un ottimo 3D e recitato bene...in fondo questo è kong
mikeP92 12/03/2017 21:42:51 » Rispondi A prescindere dalla media se non capisci cos'ha di sbagliato il film leggi il mio commento. E sono le parole di uno a cui sono piaciuti tutti i King Kong, compreso quello del 76.
john doe83 13/03/2017 10:14:12 » Rispondi Il tuo commento non dice il vero. Prima di tutto quello di Peter Jackson era una porcheria invedibile, quello era trash
mikeP92 13/03/2017 13:13:08 » Rispondi Ahahahahah che cazz.ata mi sa non sai cosa sia il trash.
maxi82 13/03/2017 16:45:05 » Rispondi A me è piaciuto più questo che quello di jakson
mikeP92 13/03/2017 19:51:46 » Rispondi Veramente ti è piaciuta più quest'americanata senz'anima né carisma piuttosto che il remake serio di Peter Jackson???
wuwazz 13/03/2017 20:41:20 » Rispondi posso andare avanti per giorni
maxi82 14/03/2017 16:59:07 » Rispondi Tutte e due mi sono piaciuti...questo di più e x me non è una americanata...il nuovo godzilla anche mi è piaciuto...e non è una americanata....le americanate so altre...
mikeP92 22/03/2017 23:03:30 » Rispondi Infatti la scena al rallenty in cui Loki affetta quei simil pterosauri con la spada non è da americanata. No no...
Mildhouse 13/03/2017 19:16:27 » Rispondi Ma quello di Jackson è nu miezz capulavur