Chiudi finestra

CONTRATTEMPO regia di Oriol Paulo

Nascondi tutte le risposte

Visualizza tutte le risposte

Macs 6 / 10 07/02/2019 08:35:07 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Si ok il film vuole dare la parvenza di avere costruito una storia con precisione chirurgica, una sorta di thriller perfetto e con più di un colpo di scena. Questa può anche essere l'impressione, però poi già durante la visione mi è apparso chiaro un buco di sceneggiatura che sa di voragine. E dopo la visione, riflettendoci, un altro problemone che riguarda lo "scioccante" colpo di scena finale. Spero di non essere io a non aver capito qualcosa o essermelo perso nella visione (ammetto che l'ho visto una sola volta), perché onestamente mi sembra strano che nessuno nei commenti qui sotto si sia accorto di queste voragini. Che mi fanno abbassare il voto di almeno un punto, e ridurlo a una sufficienza risicata dovuta al fatto che comunque il film avvince e non fa mai calare l'interesse. Il thriller perfetto però lo faceva solo Hitchcock: se vuoi costruire un film che ha il suo pregio quasi unico nella perfezione della sceneggiatura, due buchi del genere diventano ovviamente dei difettoni giganteschi che inficiano pesantemente il giudizio. Spero qualcuno possa smentire le mie obiezioni nello SPOILER.

SPOILER

1- Buco che ho già percepito durante la visione. Il protagonista mr. Doria ad un certo punto viene ufficialmente sospettato perché l'auto guidata da Laura è intestata a lui, e il padre dello scomparso dice chiaramente di aver notato che Laura aggiusta il sedile, ecc. La polizia e i genitori del ragazzo scomparso braccano il Doria. Il suo alibi è che.. si trovava a Parigi, quando in realtà era in Spagna a spupazzarsi l'amante al mare. Viene detto a un certo punto che "Le prenotazioni dell'aereo e dell'hotel a Parigi non sono un alibi molto forte". Miserietta ladra, ma il modo per sapere se era a Parigi o no, mi sembra che esista, o no? Basta controllare con la compagnia aerea e con l'hotel, se nel loro registro risulta o meno se quel passeggero si fosse realmente imbarcato sull'aereo e quell'ospite avesse soggiornato nel cavolo di albergo. E' un controllo di routine, ovvio e semplice come l'acqua fresca. Perché non è stato fatto? Perché forse l'avvocato di Doria ha fatto insabbiare la cosa? Troppo assurdo: ma anche fosse, i gentiori del ragazzo non hanno insisitito di fare questo banalissimo ed elementare controllo? Non viene detto niente al riguardo. Incredibile. Vogliono sottintendere che Doria e il suo avvocato abbiano "comprato" la polizia, ma non possono dirlo, altrimenti metterebbero troppo in cattiva luce la polizia del Regno di Spagna, facendola apparire corrotta e inaffidabile – e questo 'un se pò fà? Ma anche così fosse, non ci viene nemmeno detto se i genitori del ragazzo hanno richiesto il controllo? La sceneggiatura glissa completamente su questo aspetto così essenziale. Voragine gigantesca, a mio avviso.

2- Buco che ho percepito dopo la visione. Il finale ad effetto che tanto successo ha riscosso nei commenti qui sotto. Nessuno si chiede come abbiano fatto i genitori del ragazzo a sapere… tutto? Ossia: chi fosse la bionda; come si chiamasse; che l'avvocato Felix fosse in contatto con lei; che proprio quel giorno lei dovesse andare a parlare a Doria; e che rischio poi che si sono presi…: guarda caso, la vera bionda arriva proprio pochi minuti dopo che la finta bionda se n'è andata. E se ci fosse stato un incrocio, o sovrapposizione di bionde nello stesso appartamento? E se questa suonava al campanello, o chiamava Doria sul cellulare, mentre l'altra era ancora nel mezzo della piece? Altro che sospensione dell'incredulità, dai, qui per credere a una cosa del genere si devono sospendere tutti i neuroni.

Cagliostro 12/04/2019 03:38:18 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
se vuoi quando posso ti rispondo nel dettaglio, cmq da quanto hai scritto secondo me non lo hai guardato con sufficiente attenzione e ti faccio alcuni esempi:

SPOILER

- Doria è convocato dalla polizia perché ha dichiarato il furto della propria auto e il padre del ragazzo scomparso (quindi ancora non c'è stato nessun delitto per la polizia e neppure nessun incidente, anche se quest'ultimo è plausibile a causa dei rilevamenti stradali) ha dato quello stesso numero di targa alla polizia riferendosi all'auto guidata dalla misteriosa donna rimasta in panne dopo aver investito un cervo. il padre è parte in causa, prove dell'incidente non ce ne sono e comunque si tratta di un'auto di cui è stato dichiarato il furto e che non è mai stata trovata (perché infatti è stata distrutta). L'avvocato di Doria gli compra l'alibi Parigino ( quindi il banalissimo controllo di polizia è fatto ma dà esito favorevole a Doria, proprio perché come hai scritto tu si tratta di un controllo blando e perché Doria non è sospettato di nessun crimine), è detto chiaramente e inoltre fa sparire il verbale della polizia, quindi sì, la corruzione c'è e non viene affatto nascosto.

-Doria non era a spupazzarsi l'amante al mare bensì in una baita di montagna in mezzo ai laghi e ai boschi che poi sono teatro dell'incidente

-la sceneggiatura non glissa affatto sugli elementi che tu dici, sono tutti esposti chiaramente.

- da quello che scrivi, dimentichi anche che tutto quel che tu contesti è nel racconto di Doria, e come ben sai, Doria mente, infatti ci sono delle incongruenze che man mano vengono portate alla luce dalla finta Goodman

- Doria ha costruito le prove che il ragazzo aveva sottratto dei fondi alla banca in cui lavorava e quindi la polizia è convinta che sia scappato col malloppo.

-I genitori sono contattati da Laura che racconta tutto e organizza l'incontro all'Hotel per obbligare Doria a risarcire i genitori e a costituirsi, quindi ormai sanno già tutto sulla morte del figlio,ma arrivano all'hotel e scoprono che Laura è morta. Se già avevano pedinato in precedenza Doria, come è detto chiaramente a metà film durante l'incontro fra il padre del ragazzo e Doria alla sua premiazione, dopo la morte di Laura non lo lasciano per un secondo tanto che locano anche l'appartamento di fronte al suo, fotografano prendono informazioni su tutti quelli che incontrano Doria e il suo avvocato, quindi anche la Goodman...

- certo che sapevano dell'appuntamento. perché credi che la finta Goodman si presenti (adesso non ricordo esattamente) con circa 1 ora e mezzo di anticipo? lei dice a causa di "un contrattempo" si proprio quel contrattempo che dà titolo al film e che consiste in quel testimone inesistente (il testimone invisibile che dà il titolo al remake italiano). Ma lo fa solo per precedere la vera Goodman quanto basta per essere credibile e per ottenere le informazioni che vuole.

-se si presentava la vera Goodman in anticipo? c'era il marito a far da palo nel palazzo di fronte e questi regolarmente le telefonava (lo hai dimenticato?)

- se qualcuno telefonava? perché credi che dopo aver parlato con l'avvocato di Doria la finta Goodman abbia spento il cellulare di Doria? e poi infatti l'avvocato chiama sul telefono di casa.

- certo che i genitori si sono accollati dei rischi, ma ormai cosa avevano da perdere? Oltretutto con Doria che avrebbe voluto farli incolpare anche dell'omicidio di Laura...

daniele64 10/07/2019 23:38:26 Nuova risposta dalla tua ultima visita

» Rispondi
Sono d'accordo .

SPOILER