Valerius75 8 / 10 03/09/2005 02:29:02 » Rispondi Ecco uno di quei film destinati a dividere nettamente in due i voti di chi commenta: a mio parere questo è un film o che piace moltissimo o che non viene considerato nemmeno un film a seconda dei gusti di chi lo vede. Film davvero spettacolare e fracassone e anche cinico in certe situazioni. Oltre all'elemento principale della trama, ovvero EDI (Extreme Deep Invader - Invasore a massima penetrazione), un super aereo da combattimento totalmente automatizzato anzi, in grado di imparare studiando le mosse dei piloti umani al punto poi di arrivare a sviluppare un autonomia propria anche da ribellarsi ai comandi e da scegliersi da solo gli obiettivi, il film presenta anche altri spunti interessanti.
ad esempio il comandante della missione è davvero un personaggio cinico: dalle sue parole EDI è stato progettato per far si che i piloti tornassero a casa sani e salvi dopo uno scontro armato: i fatti smentiscono clamorosamente le sue parole: da sempre in una battaglia ciò che conta è raggiungere un obiettivo e non ci si preoccupa degli eventuali caduti anche se civili (infatti i piloti vogliono arrestare la missione per eviatare troppe vittime civili ma il loro comandante insiste per continuare. Tra l'altro lo stesso non esita ad avverire i Russi consegnando loro i codici per abbattere EDI, non esita ad insabbiare l'incidente lasciando a se stessa la pilota caduta in Nord Corea e, adirittura a ordinare che l'altro pilota venga fatto uccdere perchè ormai sapeva troppo e la situazione era diventata troppo rovente. parliamo ora dell' EDI: anche l'attegiamento del pilota di latta (un "tamarro" davvero icredibile capace di scaricarsi tutte le canzoni dalla rete e di scegliersi da solo gli obiettivi da colpire) è contraddittorio come tutta la situazione. Ha bisogno di un obiettivo secondo la logica militare e, se vogliamo il suo modo di "agire" non è poi molto diverso da quello del comandante dei piloti, l'unica cosa che lo differenzia forse è che EDI ignora le conseguenze del suo attacco quando decide di attaccare il laboratorio Russo. alcuni punti sono poco chiari: ad esempio il fatto che il pilota di latta diventa piu collaborativo dopo che ha subito un danno ai serbatoi di carburante e, da quel momento in poi sembra iniziare a sviluppare un comportamento in sintonia con il pilota e sicuramente piu "umano" fino ad arrivare addirittura al "suicidio" schiantandosi contro un elicottero per salvare i 2 piloti dal fuoco nemico, francamente questa scena l ho capita davvero poco. Forse il significato è questo: è l'uomo che muove tutto e la macchina segue i comportamenti che impara da lui.
Cmq tutti questi ragionamenti non sono necessari per vedere questo film: ci si può limitare ad osservare le splendide scene di volo e di combattimento è l'azione davvero incalzante e, tutto questo non puo non piacere a chi da un film pretende unicamente azione e spettacolarità. Certo, gli amanti dei film piu "classici", quelli basati sulla recitazione degli attori, di sicuro troveranno questo film piu un videogame che un film e daranno un voto molto basso, personalmente mi sono divertito molto per 2 ore, e l'azione incalzante mi ha tenuto incollato allo schermo senza guardare una sola volta l'orologio ed è per questo che gli do un voto alto. Bye!
paolino75 04/09/2005 10:27:41 » Rispondi grazie di avermelo raccontato...volevo proprio andare a vederlo stasera....limitati a commentare senza riscrivere la trama la prox volta...
Oxygen198461 04/09/2005 12:10:03 » Rispondi Ok.. lui ha sbagliato a raccontare tutto... ma dopo le 3 righe perchè non hai smesso di leggere :)? Ti hanno tenuto una pistola puntata alla testa ?:) C'è la libertà di scelta mi pare!
Kappa 07/09/2005 14:36:34 » Rispondi Ho aggiunto lo SPOILER... la prossimavolta utilizzalo, eviti di rovinare il finale alla gente ;-)