anar 2 / 10 24/01/2006 21:19:35 » Rispondi Di tutti i fil di Potter, il peggiore, se poi si è letto il libro sprofonda decisamente. Il voto mi sembra più che meritato.
Marx 24/01/2006 23:58:17 » Rispondi mmm...di grazia perchè non ti è piaciuto? a me dopo il primo è sembrato il migliore (il terzo era orribile). Certo, fare una fedele trasposizione del libro che è enorme di suo non mi sembra facile quindi è normale che si resti delusi da diverse scene mancanti, ma mi sembra che i temi principali siano stati ben affrontati, si è trattato un po più il profilo psicologico dei personagii rispetto agli altri precedenti episodi, gli effetti speciali non mi sono sembrati inferiori agli altri (anche se non sono gli effetti speciali che mi interessano del film), quindi ero curioso di sapere perchè non ti è piaciuto...
ModelloUnico 25/01/2006 09:56:16 » Rispondi si vede chè è una questione di gusti (come tutto del resto). Pensa per me il terzo è stato il + bello :)
draco78 25/01/2006 10:55:49 » Rispondi come storia in se Il prigioniero di Azkaban è molto bella, ma lasua trasposizione cinematografica secondo me è orribile...;trovo invece che il calice di fuoco sia il film diretto meglio..
edo88 25/01/2006 19:12:26 » Rispondi Per me il 2° + bello dopo il quarto e di gran lunga + bello dei primi due!
THEY'RE CALLED "GUSTI" XD
edo88 24/01/2006 21:41:55 » Rispondi Perchè il film si giudica su come trasporta le pagine del libro, giustissimo!! MAH...