Chiudi finestraL'ESORCISTA regia di William Friedkin
Visualizza tutte le risposte
monica83 
10 / 10 03/04/2009 14:23:52
» RispondiC'è poco da dire..assolutamente inimitabile
LEMING 03/04/2009 14:37:19 » RispondiNon saremo daccordo su Dario Argento, ma su questo film ritorniamo in perfetta sintonia.....altro che "Il mai nato" e ca.z.z.ate simili.
Ciao
Lemming
Ciaby 03/04/2009 15:22:07 » RispondiA me questo film è sembrato patetico.
Ovviamente per gli anni '70 è un traguardo, ma fosse uscito adesso tutti l'avrebbero deriso
monica83 04/04/2009 12:57:20 » Rispondiprima di litigare mi potresti spiegare perchè l'hai trovato patetico?poi che c'entra che è degli anni '70?quando fanno remake degli horror di quegli anni tutti a dire "non c'è paragone","l'hanno commercializzato" ecc. ecc,infatti se ci fai caso i vecchi horror hanno voti molto più alti di quelli recenti...invece proprio di questo che è davvero l'horror per eccellenza tu arrivi a dire che andrebbe addirittura deriso?!semmai vanno derise le brutte copie uscite dopo questo film..
Se questo è un film da 1 allora tutti gli altri film di possessioni non sarebbero neanche dovuti uscire
Ciaby 08/04/2009 14:57:05 » RispondiNon metto in dubbio la sua importanza storica. In quel caso il film è sì, importante, e con la sua mancanza metà degli horror finora prodotti non esisterebbero. ma ponendo la percezione su altre basi il film a me risulta piuttosto pacchiano e insolente: le scene horror si riducono ad un paio nell'arco di due ore, mentre viene destinata una lunga sequenza dal medico curante, dove la bambina da sfoggio a tutto il suo vocabolario più volgare. Non c'è un senso narrativo che tenda, nessun epicentro che possa determinare la vera gloria del film.
Un pregio? La recitazione, quella davvero ottima.
Ciaby 08/04/2009 14:58:40 » RispondiDico che se questo stesso film fosse uscito l'anno scorso tutti l'avrebbero deriso eccome. Non offrirebbe alcuna invenzione. Negli anni '70, invece, il film ottenne il traguardo per lo scandalo e per le dicerie. Io trovo che sia molto, ma molto più riuscito e inquietante l'originale non aprite quella porta, parlando di horror americani anni '70
monica83 08/04/2009 21:43:41 » Rispondisi vede che preferisci un altro genere di horror..forse più tendente allo splatter..il fatto è che con un film del genere non servono chissà quante scene spaventose..è già l'idea che sta alla base del film che basta ad inquietare e spaventare,soprattutto chi è Credente..ogni anno escono decine di film su intere famiglie di psicopatici che sbudellano il gruppetto di ragazzini di turno..invece pochi si azzardano a tentare di creare un qualcosa che si avvicini all'esorcista,semplicemente perchè non ci si riesce,ed è per questo che io nel mio commento ho scritto inimitabile
LEMING 03/04/2009 15:33:01 » RispondiMonica massacralo/a tu questo patetico/a che non ho ne voglia ne tempo da perdere con un'affermazione cosi insulsa, ho letto poi il suo commento al film, da stendere un velo pietoso..............questo film secondo lui/lei non fa paura ne crea tensione, ma va a ****** va!!!!!
Lemming