VIVA ZAPATERO! regia di Sabina Guzzanti

ceci  27/09/2005 17:48:40 » Rispondi
io non so davvero più cosa dire, davvero! è per deficienti come questo che ci ritroviamo al governo sti cog lioni o per persone che veramente ci credono? bah ditemelo voi..

Laura Ciranna  26/09/2005 16:14:26 » Rispondi
è vero il suo libro "Un Uomo" è davvero un testo bellissimo... ma oggi faccio davvero fatica a far coincidere l'immagine della Fallaci di allora con quella attuale...
Mi spiace stia male, ma sinceramente non posso dire di ammirarla e mi sembra che continuare a osannarla per buonismo sia davvero triste

tartarugo  28/08/2006 13:24:26 » Rispondi
W la Fallaci, la Guzzanti è una ******* imbecille, come le madri di tutti voi comunisti!!

Criss  03/10/2005 14:54:17 » Rispondi
Beh parli di difendere "strenuamente" un idea e di "presunta" violenza fisica, allora mi costringi a citarti...
Innanzitutto sono stata dalla tua parte e ho detto che mi ritrovavo nei tuoi pensieri perchè tutte le prime argomentazioni che hai portato a perorare la tua causa erano in comune col mio modo di pensare (e non intendo sicuramente il giudizio del film, per cui ognuno ha il suo parere) ad esempio mi sono ritrovata in frasi del tipo: "... a voi non importa di come siano andate le cose,se sono raccontate faziosamente o in maniera parziale...voi dovete demolire e denigrare perchè l'argomento è fastidioso..ma d'altronde,delle *** come voi che se ne fanno della libertà di parola?..." o nel brillante commento al film: "è semplicemente un allarme,lanciato da una persona dello spettacolo,riguardo la salute dell'informazione in italia. e la salute è pessima...e i rimproveri e l'allarme suonano a destra come a sinistra.." ecco, la nostra comunanza che era forte in queste espressioni finiva poi li, in quanto nello stesso commento hai detto anche "...di prendervi a calci nel c.u.lo! e sono disposto anche a rendermi rintracciabile qualora qualcuno di voi volesse misurarsi in un campo di battaglia a lui consono..." , pur vedendo un'esagerazione nelle tue parole ho pensato che fosse dettata dall'impeto del momento e ti ho comunque scritto BRAVO anche se non ero d'accordo con l'infelice commento che comunque aveva una successiva puntualizzazione: "vostro campo di battaglia e cioè quello della violenza" per cui, pensavo, se devi parlare con un inglese parli in inglese, se devi parlare con uno che capisce solo di violenza e di offese parli con violenza e offese, invece nelle risposte che mi sono apprestata a leggere successivamente ho visto che di violenza sono infarcite le tue risposte e le loro (vabbeh le sue, parliamo di Cigno87) di conseguenza, frasi ripetute più di una volta e con impeto crescente: "SE HAI UN PO' DI CORAGGIO,RENDITI REPERIBILE E VENGO A PRENDERTI A CALCI NEL C.U.L.O.BASTARDO ESSERE IGNOBILE" oppure "DAMMI IL TUO INDIRIZZO CHE VENGO A CERCARTI PEZZO DI M.E.R.D.A!!!e sei anche un gran vigliacco", a quel punto ho pensato: "dove finisce la ragione e inizia il torto?" Tu hai ragione nel momento in cui ti arrabbi, non altrettanta quando su tre parole due sono offese o istigazioni alla violenza, se guardi il mio appunto a Cigno87 non gli ho detto una sola offesa, eppure ho colto, ad esempio che è troppo giovane per poter capire come va il mondo e ancora ragiona con la mente altrui (non è sbagliato, ci siamo passati tutti deve solo crescere e non è certo colpa sua se ha 18 anni e non 40), tu pensi che abbia riflettuto di più (indipendentemente dal fatto che sia rimasto del suo parere) con le mie poche e mirate parole o con le tue mille offese? E sempre secondo te, in un commento dove l'80% è costituito da c*** pezzo di m*** dimmi dove vivi che ti vengo a rompere il c*** lui possa aver colto il riferimento ad una scena inesistente del film? Io il film l'ho visto e questo riferimento non l'ho colto, pensavo che parlassi di qualche altra trasmissione...solo rileggendolo una seconda volta ho capito che ti riferivi al film ma immagina se tutte le offese che hai scritto fossero state riferite a me e non a lui, avrei letto mezza volta giusto il tempo di caricarmi per poi risponderti e sarei "caduta" nella tua trappola, eppure io il film l'ho visto. Per finire, se posso giustificare l'immaturità e la sciocchezza in un ragazzino di 18 anni, non posso fare altrettanto in un uomo di 40 anni. Sicuramente non ti ho capito...ma tu cosa hai fatto per farti capire?

antoniuccio  27/09/2005 16:26:58 » Rispondi
Nel 1994 si disse che Berlusca voleva impoverire la moneta italiana per aumentare le esportazioni. Adesso che l'euro è troppo forte è sempre colpa di Berlusconi perché non si riesce più ad esportare. Poverini, tra poco se piove è sempre colpa di Berlusconi, poi quando sentite le verità brucianti sulla sinistra devo motivare e dare documenti originali (come se fossi seguace di Ceausescu che mette occhio dappertutto come fate voi).
Ceausescu oppure Tito, tra poco arriveranno.

Ash76  27/09/2005 22:58:16 » Rispondi
la COOP sei tu, chi può darti di più?
Sbaglio?
I negozietti hanno chiuso, ma non mi pare sia colpa solo della Standa.

antoniuccio  27/09/2005 16:32:04 » Rispondi
Non ho detto questo, ma in economia aziendale quello che ho detto è scientificamente provato. Pensa al negozio che vende bomboniere. Se non ci sono più matrimoni e quindi sono destinati a chiudere, è colpa di Berlusconi? Se uno è nel commercio da tempo e sente il cambiare delle tendenze, comincia a diversificare (è un termine tecnico che puoi non capire), cioè comincia a differenziare l'offerta: non solo più bomboniere ma qualche altra cosa. Pensa quando vedi un negozio messo male, non hai la sensazione che venda roba vecchia? L'alternativa è scegliere posizioni di nicchia: vengono da te perché sanno di trovare quella determinata cosa che vendi solo tu.
Questo non è Berlusconismo, è il risultato di sperimentazioni sul campo non certo ad opera mia, ma di autori anglo-americani degli anni '60....
Puoi essere d'accordo o no, fa lo stesso.