Constantine 4½ / 10 14/02/2007 13:04:32 » Rispondi Convinto dopo molto, moltissimo tempo a guardare questa pellicola mi sono riscoperto fin dai primissimi minuti fiero della mia precedente scelta. Saw 2-La soluzione dell'enigma non è nient'altro che un minestrone di altre cinque, sei pellicole, tuto al suo interno sembra essere già visto o estrapolato da altro. In primis la fotografia, poi di sicuro il concept, ma ancora di più la banalità e la carenza della trama e dei dialoghi. Insomma questo film tenta di prendersi abbastanza sul serio fin dall'inizio, salvo poi infarcirci di scene irreali e assurde per tutta la sua lunghezza. La colonna sonora è ripetitiva e pressochè anonima, non aggiunge mai pathos e si salvano solo gli effetti sonori; l'efferatezza è stemperata dalla sana idiozia dei protagonisti che il più delle volte lascia pensare ad una parodia più che ad un vero Thriller. Qualcosa qua e la si salva, qualche sequenza ben girata, l'attore che interpreta il detective Matthews, il primo personaggio silenzioso che viene torturato nella casa. Non mi convince nemmeno il tanto sospirato finale a sorpresa, che sa tanto di forzatura per poter girare per forza il terzo capitolo, per cui ho una sola domanda: ne abbiamo veramente bisogno?
Vorrei trattare in spoiler alcune scelte a mio modo di vedere assurde e fuori luogo della trama.
Abbiamo un Serial Killer che ha già mietuto diverse vittime sotto il tiro di un intera squadra di swat, questo ha preso in ostaggio diverse persone che si vedono attraverso dei monitor nella sala antistante la sua, è inerme e malato e la sua trappolona trancia-gambe è già scattata; inoltre c'è un timer che segna lo scorrere del tempo.
A) Perchè i Swat se ne stanno li fermi come degli idioti anzichè ribaltare l'edificio da sopra a sotto per cercare una soluzione, prove o altre trappole pronte a disarcionare le loro teste?
B) Perchè la scientifica o chi per loro ci mette ben un ora e mezza ad arrivare? Trovato traffico sulla tangenziale?
C) C'è un timer eppure non arriveranno mai gli artificieri...
Ci siamo dimenticati di dire che uno degli ostaggi è il figlio del detective che coordina l'operazione.
A) Perchè questo detective non massacra subito di botte il povero Killer paraplegico invece di farsi rincoglionire dai suoi vaneggiamenti?
B) Perchè se un uomo, malato terminale, non può temere per la propria vita? Si conoscono tantissimi metodi di tortura ben peggiori della morte e credo che se avessi un figlio in quella situazione li adopererei di certo.
Mi fermo qui senza tirarla lunga su quei poveri relitti rinchiusi nella casa, che ne passano quasi quante quelli del Grande Fratello 100... e credo pure che le mie considerazioni potrebbero risultare ovvie.
a) Cosa c'entrano gli artificieri? mica era una bomba.... b) Non hai mai sentito parlare di deontologia professionale? mica si può metter li a torturare il tipo per farlo parlare....
Constantine 26/03/2007 12:08:48 » Rispondi Grazie per le tue splendide delucidazioni senza le quali non sarei riuscito a comprendere la fantastica magnificienza di questo capolavoro assoluto...Grazie veramente... Ma Dai.